Возражения относительно требований кредиторов (общая форма)

Содержание
  1. Образец возражения на иск по кредиту
  2. Возражение на исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору
  3. Возражения на исковое заявление об уменьшении неустойки
  4. Возражения на исковое заявление (образец заполнения)
  5. ВОЗРАЖЕНИЯ на исковое заявление
  6. Статья 324. Возражения против требований кредитора при солидарной обязанности
  7. Комментарий к ст. 324 ГК РФ
  8. Судебная практика по статье 324 ГК РФ
  9. Образец отзыва на требования кредитора – «Рыков групп»
  10. Зачем нужно подать официальное требование о включении в реестр кредиторов?
  11. Зачем нужен отзыв на требования кредитора?
  12. Предотвращение включения недобросовестных требований кредиторов в реестр
  13. Статья 100 Федерального закона №127-ФЗ
  14. статьи 100 закона о банкротстве
  15. Предъявление требований
  16. Единый реестр требований
  17. Предъявление возражений
  18. Рассмотрение простых требований
  19. Судебная проверка

Образец возражения на иск по кредиту

Возражения относительно требований кредиторов (общая форма)

В соответствии с п. 2 ст.

71 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)” возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд в течение пятнадцати календарных дней со дня истечения срока для предъявления требований кредиторов должником, временным управляющим, кредиторами, предъявившими требования к должнику, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника – унитарного предприятия.

В соответствии с п. 1 ст. 34 ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)” лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются:

федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом

лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.

Возражение на исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору

В производстве суда находится гражданское дело по иску истца к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. Заявленные истца к ответчику признаю частично. В настоящее время ответчик должен банку значительно меньшую сумму.

Ответчик надлежащие исполняла свои обязательства по кредитному договору, однако он был уволен, и его материальное положение изменилось, он не в состоянии был выплачивать денежные суммы по кредитному договору.

Ответчик просит снизить сумму задолженности по кредитному договору.

В __________ районный суд г. __________,

__________________________

Ответчика __________________________

адрес: __________________________

ВОЗРАЖЕНИЯ НА ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ

В производстве __________ районного суда г. Москвы находится гражданское дело по иску ОАО АКБ ________ ко мне о взыскании задолженности по кредитному договору №____________ от ________ года.

Заявленные ОАО АКБ _______ ко мне признаю частично. В настоящее время я должен банку значительно меньшую сумму.

Действительно, я и ОАО АКБ ________ заключили кредитный договор №___________ от _________ года сроком до _________ года, и согласно вышеуказанного договора мне был предоставлен кредит в размере __________ рублей.

Первоначально я надлежаще исполнял свои обязательства по кредитному договору, а впоследствии в виду того, что я был уволен, мое материальное положение изменилось, и я не в состоянии был выплачивать денежные суммы по кредитному договору. На сегодняшний день мною выплачено ___________ рублей, что подтверждается квитанциями.

По поводу взыскания с меня платы за ведение банковского ссудного счета:

В силу пункта 1 статьи 16 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. № 2300-I О защите прав потребителей условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

В соответствие с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно части 1 статьи 29 Федерального закона от 2 декабря 1990 г. № 395-I О банках и банковской деятельности (в редакции, действовавшей на момент заключения кредитного договора) процентные ставки по кредитам, вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

К банковским операциям статьей 5 названного Закона, в том числе отнесено, открытие и ведение банковских счетов физических и юридических лиц.

При этом по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету (пункт 1 статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из Положения О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации (утвержденного Банком России 26 марта 2007 г. № 302-П) следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета.

Ссудные счета представляют собой счета, используемые для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.

Таким образом, ссудный счет не является банковским счетом физического лица, то есть банковской операцией, в том смысле, который следует из части 1 статьи 29 Федерального закона от 2 декабря 1990 г.

№ 395-I О банках и банковской деятельности, в связи, с чем действия банка по открытию и ведению ссудного счета не являются банковской услугой, оказываемой заемщику, а являются обязанностью банка, носящей публично-правовой характер.

Нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 2 декабря 1990 г. О банках и банковской деятельности, иных нормативных правовых актов возможность взимания такого вида комиссии, как самостоятельного платежа с заемщика, не предусмотрена.

Таким образом, сумма задолженности, подлежащая взысканию с меня, будет составлять не ____________ рублей __ коп. а __________ рублей ___ коп.= ____________________.

На основании изложенного,

ПРОШУ:

Снизить сумму задолженности по кредитному договору №_____________ от ___________ года до ____________ рублей.

Приложение: копии квитанций.

___________________ г. _______________/______________/

Чередниченко В.А.

юрист на сайте Прокофьев И.И.

юрист на сайте Павлецов О.М.

юрист на сайте Дышловая Е.В.

юрист на сайте Петров А.В.

юрист на сайте Сурикова Т.И.

юрист на сайте Коливошко В.В.

юрист на сайте Ас А.Б.

юрист на сайте Кулебякин В.Ю.

юрист на сайте Белоусов С.Н.

юрист на сайте Енин С.А.

юрист на сайте Палкина А.А.

юрист на сайте ООО “ОРИОН”

юрист на сайте

Здравствуйте, уважаемый гость!

Сейчас на сайте 38 юристов.

Какой у Вас вопрос?

Возражения на исковое заявление об уменьшении неустойки

В ___________________ районный (городской) суд ___________________ области (края, республики)

Дело № ________________

Истец: ___________________________________

адрес:____________________________________

телефон: ______________

Ответчик: ________________________________

(фамилия, имя, отчество)

Адрес: ____________________________________

телефон: ______________

Возражения на исковое заявление

с ходатайством об уменьшении размера неустойки

Я являюсь должником истца по кредитному договору № _______ от ___ __________.

Полагаю, что исковые требования в части определения размера неустойки не подлежат удовлетворению в связи с тем, что общая сумма неустойки явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства в части просрочки оплаты задолженности по кредиту.

В соответствии со ст. 33 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Кроме того, прошу Суд обратить внимание на то обстоятельство, что задержка в оплате кредита произошла по уважительным обстоятельствам – в связи с

  • болезнью /
  • задержкой выплаты заработной платы /
  • призывом в ВС /
  • другими обстоятельствами,
  • что подтверждается ___________________________.

    Согласно п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины. Поскольку вины в моем поведении не было, то ответственность должна быть снята.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 333, п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, возражаю против удовлетворения требований истца по настоящему иску в части взыскания неустойки в размере __________________________. Ходатайствую о снижении неустойки (штрафа, пени) до 1/300 ставки рефинансирования за каждый день просрочки от суммы задолженности.

    Приложения:

    1. Копии документов, подтверждающие невозможность выплаты кредита в надлежащий срок.

    2. Копия возражений для истца.

    Ответчик _______________ / ______________

    ___ ______________ 20__ г.

    Возражения на исковое заявление (образец заполнения)

    г. Москвы

    Истец: Семин Петр Валерьевич

    Адрес: г. Москва, ул. Восточная, д. 14, кв. 45

    Ответчик: ООО “Полигон-2”

    Адрес: г. Москва, ул. Веселая, д. 11

    Дело N 34/45-10

    ВОЗРАЖЕНИЯ на исковое заявление

    Истцом – Семиным Петром Валерьевичем – предъявлен иск к ООО “Полигон-2” о признании незаконным увольнения на основании пп. “а” п. 6 ст. 81 ТК РФ (совершение однократного грубого нарушения работником трудовых обязанностей – прогула), восстановлении на работе, оплате вынужденного прогула и компенсации морального вреда.

    Ответчик иск не признает, просит в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме по следующим основаниям:

    Источник: http://obrazecakta.my1.ru/publ/sudebnoe_deloproizvodstvo/obrazec_vozrazhenija_na_isk_po_kreditu/12-1-0-648

    Статья 324. Возражения против требований кредитора при солидарной обязанности

    Возражения относительно требований кредиторов (общая форма)

    В случае солидарной обязанности должник не вправе выдвигать против требования кредитора возражения, основанные на таких отношениях других должников с кредитором, в которых данный должник не участвует.

    Комментарий к ст. 324 ГК РФ

    1. Должник, к которому кредитор обратился с требованием об исполнении, может иметь против этого требования возражения, являющиеся общими для всех содолжников.

    К их числу относятся возражения, проистекающие из общего основания возникновения обязательства (в частности, недействительность договора вследствие несоблюдения формы или незаконности содержания, незаключенность договора ввиду несогласования всех существенных условий и т.п.

    ) или из самого содержания солидарного обязательства (например, ссылка на погашение обязательства платежом одного из должников).

    Помимо “общих”, у должника могут существовать и “личные” возражения, основанные на взаимоотношениях кредитора с данным должником.

    Примерами таких возражений могут служить ссылка на пороки воли этого должника, указание на предоставленную отсрочку или прощение долга, предъявление к зачету встречного требования данного должника (см.: Новицкий И.Б.

    , Лунц Л.А. Общее учение об обязательстве. С. 210 – 211 (автор главы – И.Б. Новицкий)).

    2. Из смысла комментируемой статьи вытекает возможность солидарного должника использовать против предъявленного к нему кредитором требования как “общие”, так и “личные” возражения данного должника. Выдвигать же возражения, являющиеся личными возражениями другого должника, солидарный должник не вправе.

    3. Самостоятельность правовых требований кредитора против каждого из должников позволяет констатировать самостоятельное исчисление и применение в отношении каждого из требований исковой давности (см. ст. 308 ГК и коммент. к ней).

    Так, предъявление иска к одному из содолжников прерывает течение исковой давности только в отношении адресованного ему требования.

    Заявление о применении исковой давности, сделанное одним из солидарных должников, к которому предъявлен иск, не распространяется на других содолжников (п. 4 Постановления ВС и ВАС N 15/18).

    Судебная практика по статье 324 ГК РФ

    Определение Конституционного Суда РФ от 25.01.

    2018 N 70-О

    По мнению заявителя, статьи 324 и 812 ГК Российской Федерации неконституционны, поскольку по смыслу, придаваемому им правоприменительной практикой, позволяют супругу заемщика по договору целевого займа представлять возражения относительно целевого характера договора и его безденежности; статьи 39 и 45 Семейного кодекса Российской Федерации – поскольку допускают раздел общего имущества супругов в равных долях, а обращение взыскания на имущество после такого раздела обусловливают использованием полученного по договору на нужды семьи; часть вторая статьи 67 ГПК Российской Федерации – как не предусматривающая последствий того, что конкретное доказательство расценено судом в качестве имеющего заранее установленную силу, статья 68 данного Кодекса – как позволяющая суду не принимать признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования и возражения, статья 71 данного Кодекса – как не препятствующая суду требовать представления документов в подлиннике неограниченное число раз в рамках рассматриваемого дела, статьи 39 и 173 данного Кодекса – как позволяющие суду необоснованно отказывать в утверждении мирового соглашения и тем самым вмешиваться в частные правоотношения, а статья 326.1 данного Кодекса – как не содержащая указания на последствия нерассмотрения названного в ней заявления о мировом соглашении сторон; подпункт 3 пункта 1 статьи 8 ГК Российской Федерации и Декрет СНК РСФСР “О суде” – поскольку они позволяют суду не руководствоваться законом, а основывать свою позицию на отсутствии противоречия революционной совести и революционному правосознанию.

    Определение Конституционного Суда РФ от 25.01.2018 N 69-О

    КОНСТИТУЦИОННЫХ ПРАВ СТАТЬЯМИ 324 И 812 ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, СТАТЬЯМИ 39 И 45 СЕМЕЙНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей К.В.

    Арановского, А.И. Бойцова, Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, С.М. Казанцева, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, О.С. Хохряковой, В.Г.

    Ярославцева,

    Определение Верховного Суда РФ от 12.08.2019 N 309-ЭС17-10562(2) по делу N А76-28566/2015

    В кассационной жалобе, Иванов О.Г.

    , поддерживая выводы судов первой и апелляционной инстанций, обращает внимание на то, что предъявление обществом “РосИнКапитал” требования только к двум сопоручителям из четырех не ограничивает право исполнившего обязательство поручителя предъявить регрессные требования к остальным (статья 324 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 52 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 N 54 “О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении”), ссылается на недобросовестность должника, являющегося контролирующим общество “РосИнКапитал” лицом.

    Источник: https://gkrfkod.ru/statja-324/

    Образец отзыва на требования кредитора – «Рыков групп»

    Возражения относительно требований кредиторов (общая форма)

    В процессе начавшегося банкротства нет простых решений по возврату средств кредиторов.

    Только познакомившись с процедурами банкротства ближе можно осознать, что нужно трижды подумать, прежде чем давать деньги в долг или иным образом ссужать ценное имущество.

    Естественно, при заключении сделок кредитор был волен обговорить все страховки и гарантии, а теперь вынужден становиться в очередь, в которой не всегда возврат средств выглядит очевидным.

    Скачать образец отзыва на требование кредитора

    https://www.youtube.com/watch?v=7PAhM4hxMoc

    Существует и множество возможностей, по которым кредитору может быть отказано во включении в реестр требований кредиторов.

    В судебной практике, например, часто рассматривается статус акционеров должника, которые предоставили кредит собственно должнику, когда он находился в плохом финансовом положении, и требовали его восстановления в рамках процедуры банкротства.

    Суды считают это финансирование компании – обязательством ее участников, а необоснованные действия акционеров по предоставлению кредита, направленными на искусственное создание долга, что не может служить основанием для включения требований такого кредитора в реестр наряду с требованиями других кредиторов.

    Зачем нужно подать официальное требование о включении в реестр кредиторов?

    Чтобы получить официальный статус в процедуре банкротства кредитор должен выполнить определенные формальности.

    Прежде всего, нужно следить за всеми своими должниками, так как только в течение тридцати дней со дня введения у должника наблюдения можно кредитору заявить требование и в дальнейшем претендовать на получение всего или части долга.

    Этот срок очень важен, так как закон не разрешает его продления или возобновления. Попадание в реестр кредиторов сулит многие права, распоряжаясь которыми можно попытаться увеличить свои шансы на получение долга.

    На выбор у собрания кредиторов, к которому позволяет присоединиться поданное вовремя требование, очень много возможностей: установление процедуры, по которой пойдет банкротство, участие в комитете кредиторов, участие в выработке процедур банкротства, назначение администратора банкротства и т.д.

    Для того, чтобы требование кредитора было учтено, необходимо выполнить все требования закона о правильном оформлении документов.

    Прежде всего требования кредиторов должны соответствовать налагаемым законом формулировкам о адресатах этого требования и количестве приложений.

    Для того, чтобы не получить отказ, кредитор должен внимательно изучить состав пакета подтверждающих долг документов, без которых последует отказ и многочисленные попутки восстановить свое положение в реестре.

    Во-первых, необходимо классифицировать долг как обеспеченное или необеспеченное требование.  У кредитора с обеспеченным требованием в банкротстве есть задолженность, которую сделал должник, и залоговое удержание в принадлежащем должнику имуществе.

    Если должник не платит в соответствии с условиями кредитного договора, залоговое удержание позволяет кредитору вернуть хотя бы имущество, которое можно продать на аукционе и получить средства в счет погашения долга.

    Например, ипотечный кредит с залоговым удержанием предполагает существование недвижимого имущества в залоге, на которое у должника есть право выкупа, а кредитор дающий кредит под транспортное средство обладает залогом – правом взыскания автомобиля.

    Однако все эти меры возможны теперь в процессе банкротства, так как кредитор, как правило, не один и прежде чем осуществить его права, следует учесть права других кредиторов. Кроме того, возможно в процессе банкротство долг получит совершенно иной статус, если другие кредиторы докажут обстоятельства, которые нивелируют эту сделку.

    Зачем нужен отзыв на требования кредитора?

    Отзыв на требования кредиторов как таковой не является установленной законом процедурой, а только лишь возможностью. Ясно, что включение лишнего участника в реестр умаляет шансы других участников на получение долга.

    Когда кредитор подает требование по закону о банкротстве, все остальные кредиторы, временный управляющий, другой арбитражный управляющий, суд (это адреса подачи требования), все ранее включенные в реестр кредиторы получают уведомление об этом.

      Возражать против включения требований в реестр имеют право другие кредиторы, арбитражный управляющий, для чего они и направляют в суд отзыв или возражение против включения в реестр конкретных требований.

    Поскольку арбитражное производство производится открыто, а с каждым аргументом должны быть ознакомлены все участники проходящего процесса банкротства, то суд направляет возражение соответствующему кредитору с просьбой написать отзыв. То есть возразить в свою очередь.

    При этом суд не связан наличием или отсутствием возражений других участников процесса банкротства на требования, так как рассматривает дело по существу, а не формально. Суд исходя из существа дела выносит определение об включение требований в реестр или об отказе в таком включении. В любом случае это решение будет конкретно мотивировано и его можно обжаловать.

    В частности, стратегия может строиться на том, что кредитор использует все права и возможности, доступные для него в соответствии с Законом о несостоятельности, с целью предотвращения злоупотребления его правами, разграбления активов несостоятельной компании и других видов неправомерных действий.

    В зависимости от типа рассматриваемого процесса банкротства активное участие в производстве по делу о несостоятельности может включать в себя сочетание следующих факторов:

    • рассмотрение требований, выдвинутых другими кредиторами, представление возражений против любых возможно завышенных требований или обжалование включения таких требований в реестр;
    • рассмотрение сделок, заключенных незадолго до начала процедуры банкротства, оспаривание сделок, заключенных с целью лишения активов или создания завышенных долгов недобросовестным кредиторам, и обращение к внешнему управляющему или ликвидатору с просьбой оспорить такие операции;
    • попытки осуществить контроль над действиями управляющего в деле о несостоятельности и ходатайство о снятии управляющего в деле о несостоятельности, который действует в нарушение закона;
    • оспаривание решений собрания кредиторов;
    • активное сотрудничество и совместные стратегические действия с другими миноритарными кредиторами;
    • избрание представителя в комитет кредиторов и т.п..

    Хотя такая стратегия обычно сопряжена со значительными юридическими издержками, практика показывает, что в определенных случаях она может быть эффективной. Для большинства российских кредиторов, стремящихся получить полный контроль над банкротством должника, зачастую предпочтительнее выкупить требования такого  кредитора, чем вступать в конфликт в течение всего процесса.

    Предотвращение включения недобросовестных требований кредиторов в реестр

    Одним из способов незаконного сохранения контроля над неплатежеспособной компанией, обычно используемой в России, является искусственное создание большого завышенного долга (например, путем выпуска векселей или предоставления поручительств по обязательствам третьих сторон).

    Это делается для того, чтобы обеспечить последующее включение требования кредитора, вытекающего из этой задолженности, в реестр.

    Это может позволить недобросовестному кредитору (который часто косвенно связан с акционерами несостоятельной компании) получить большинство на общем собрании кредиторов.

    Добросовестные кредиторы могут предотвратить включение таких завышенных требований в реестр путем подачи возражения в суд.

    Однако Закон о несостоятельности разрешает кредитору возражать против включения требований других кредиторов только после того, как его собственное требование было официально представлено.

    Поэтому очень важно, чтобы кредитор подал свою претензию как можно скорее после публикации официального уведомления о начале производства по делу о несостоятельности. Это может быть проблематично с точки зрения логистики для иностранных кредиторов российской компании.

    Также рекомендую прочитать эту статью

    Определение обеспечительные меры

    Пересмотр договоров – это тренд в процессе банкротства. С того момента как в Федеральный закон о несостоятельности в 2009 году внесли изменения касательно повышения законности пересмотра соглашений – положение дел сильно изменилось.При осуществлении процедур банкротства этот инструмент целиком и по

    Продолжить чтение

    Другая проблема заключается в том, что при рассмотрении заявлений кредиторов о включении их требований в реестр суды обычно ограничиваются формальной проверкой действительности и оснований для такого включения. Как правило, суды не проводят подробный анализ действительности транзакций, влекущих за собой включение требований в реестр, и указывают, что другие кредиторы имеют право оспаривать эти транзакции отдельно.

    Кредитору и должнику следует управлять рисками, связанными с банкротством. Это касается и подготовки юридических заключений включении требований в реестр кредиторов.

    Юридическое сопровождение процесса банкротства, торгов по продаже бизнеса или отдельных активов лиц, в отношении которых введены процедуры, применяемые в деле о банкротстве является специализацией компании «Рыков-групп».

    Использование процедур банкротства для реструктуризации бизнеса является весьма сложным процессом, который может оказаться непосильным бременем как для должника, так и для кредитора.

    «Рыков-групп» проведет консультирование о возможных рисках банкротства на этапе финансовых затруднений в деятельности компании, поможет с оценкой коммерческих проектов (сделок), выявив риск признаков несостоятельности (банкротства), подготовив соответствующие рекомендации. Специализацией «Рыков-групп» является представление и защита интересов должника и владельцев бизнеса в попытках захватить компанию, инициировав ее банкротство.

    При этом в стратегии защиты компанией «Рыков-групп» может быть использованы самые разные предусмотренные законом приемы. Расскажите о вашей ситуации оставив заявку на странице консультации по вопросам банкротства и вы получите помощь квалифицированного специалиста. Там же вы можете получить консультацию по форме образца отзыва на требования кредитора.

    Консультация эксперта с готовым решением

    Источник: https://Rykov.group/stati/bankrotstvo-i-likvidatsiya-organizatsiy/obrazets-otzyva-na-trebovaniya-kreditora/

    Статья 100 Федерального закона №127-ФЗ

    Возражения относительно требований кредиторов (общая форма)

    Статья 100 закона 127-ФЗ описывает правила определения финансовых претензий к несостоятельному лицу на этапе внешнего управления его предприятием.

    статьи 100 закона о банкротстве

    Положения статьи описывают:

    • процедуру выдвижения требований кредиторов на этапе оздоровления фирмы должника;
    • условия и сроки внесения требований к должнику в Единый реестр;
    • процедуру подачи возражений на требования.

    Также ст. 100 регулирует особенности оценивания арбитражным судом законности как выдвинутых требований, так и возражений на них.

    Предъявление требований

    Кредиторы вправе предъявить требования в отношении банкротящейся фирмы в любой момент периода внешнего управления. Порядок предъявления требований:

    1. Формирование общего списка финансовых претензий.
    2. Определение размера и предпочтительного срока удовлетворения каждой претензии.
    3. Сбор документов, подтверждающих основания для выдвижения претензий и их размеров.
    4. Передача требований и документов внешнему управляющему.
    5. Проверка поданных сведений управляющим.
    6. Размещение сведений о требованиях в Едином реестре.

    К документам, подтверждающим законность претензий, относятся судебные акты и исполнительные листы, а для требований, предъявленных впервые – договор о займе для бизнеса, инвестиционный контракт и т. д.

    Перед размещением сведений о требованиях в реестре управляющий производит их первичную проверку на ошибки, точность ссылок на подтверждающие документы, читаемость электронных копий и т. д.

    Единый реестр требований

    Внешнее управление вводится в отношении несостоятельного юридического лица с целью финансового оздоровления, и на данном этапе банкротства все требования кредиторов включаются в Единый федеральный реестр решением арбитражного суда.

    На сайте Единого реестра в режиме реального времени публикуется следующая информация:

    • уведомления о предъявлении требований к несостоятельным лицам;
    • результаты торгов по реализации имущества банкрота;
    • сведения о решениях арбитражных судов;
    • протоколы собраний кредиторов;
    • отчеты управляющих о ходе оздоровления фирм должников;
    • список внешних управляющих, их саморегулируемых организаций и сведения о дисквалификациях управляющих.

    Информация о поступивших от кредиторов требованиях включается в Единый реестр не позднее, чем через 5 дней после их предъявления, к каждому требованию прикрепляются следующие данные:

    • название фирмы кредитора (для физических лиц – ФИО и данные паспорта);
    • адрес места нахождения (проживания);
    • ИНН;
    • размер и требуемую очередность удовлетворения.

    Внесение требований кредиторов и других сведений в Единый реестр осуществляется внешним управляющим через личный кабинет сайта федерального реестра.

    Предъявление возражений

    Возражения на требования кредиторов вправе выдвинуть следующие лица:

    • внешний управляющий;
    • представитель компании должника, ее учредителя или собственника имущества;
    • другие кредиторы.

    Внешний управляющий направляет возражения в случае, когда размеры и требуемые сроки выплаты долга конкретному кредитору могут препятствовать финансовому оздоровлению предприятия. Лицо, в отношении которого заведено дело о банкротстве, предъявляет возражения относительно размеров, сроков удовлетворения и самих фактов отдельных требований, в частности, должник вправе возражать на требование, по которому истек срок исковой давности (п. 3 ст. 100 127-ФЗ).

    Кредиторы направляют возражения, конкурируя друг с другом за приоритет сроков удовлетворения своих требований.

    Возражения подаются в течение 30 дней после окончания срока публикации информации о требованиях в Едином реестре, то есть максимум через 35 дней после передачи требований внешнему управляющему. Управляющий проверяет возражения и сопроводительные документы к ним на наличие ошибок в оформлении, после чего выкладывает на сайт Единого реестра.

    Рассмотрение простых требований

    Если по поступившему в Единый реестр требованию за 30 дней не поступило ни одного корректного возражения, то рассмотрение такого требования арбитражным судом включает следующие шаги:

    1. Проверка законности требования.
    2. Принятие решения о занесении требования в реестр или об отказе.
    3. Передача решения внешнему управляющему.

    Законность требования оценивается по обосновывающим документам – кредитным договорам, ранее принятым судебным актам, отзывам на них и т. д. Заседание суда по проверке требований, на которые не поступило возражений, может проходить без личного присутствия всех заинтересованных сторон дела о банкротстве.

    Решение суда вступает в силу в день принятия, на обжалование решения в вышестоящем арбитражном суде у кредиторов есть 10 дней.

    Судебная проверка

    Если на требование кредитора поступили возражения участников дела о банкротстве, то проверке подлежат как сами требования, так и возражения на них. На проверку отводится 30 дней с момента истечения срока подачи возражений.

    При проверке требований, на которые поступили возражения, суд учитывает:

    • обоснованность размера и требуемого срока погашения долга;
    • величину ранее сделанных платежей;
    • причину непредъявления требования на этапе наблюдения.

    Перед проведением проверки суд письменно уведомляет других кредиторов о требовании и поступивших на него возражениях в режиме реального времени.

    Если кредитор ранее пропустил законный срок предъявления претензий без уважительной причины, то суд вправе истребовать с такого кредитора расходы на уведомление других кредиторов о данном требовании.

    Для требований, предъявленных повторно, проверяется также история возражений, полученных на более ранних стадиях банкротства (до внешнего управления).

    Проверка возражений на требования включает оценку их обоснованности, с точки зрения норм гражданского законодательства, и экономическую оправданность.

    При проверке возражений внешнего управляющего, требующего уменьшить размер претензии или отодвинуть сроки платежа, суд требует от управляющего детального финансового плана деятельности предприятия и вариантов прогноза для каждого возможного решения.

    Финансовые планы и отчеты проверяются независимыми экспертами, привлекаемыми судом.

    При проверке возражений кредиторов, спорящих за право удовлетворения своих требований в первую очередь, суд может принять во внимание личные обстоятельства (например, если кредитор – нетрудоспособный или многодетный родитель), а также содержание досудебных действий.

    Активные действия кредитора по взысканию долга с несостоятельного лица в течение длительного времени являются весомым аргументом в пользу удовлетворения требования данного кредитора в приоритетном порядке, особенно если он соблюдал все положенные по закону сроки и предоставил обосновывающие документы.

    Не нашли ответа на свой вопрос? Звоните на телефон горячей линии 8 (800) 350-34-85. Это бесплатно.

    Источник: https://zakonguru.com/bankrotstvo/fizicheskix-lic/stata-100.html

    Бланки и образцы
    Добавить комментарий

    ;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: