Апелляционная жалоба на определение арбитражного суда о признании требований кредитора по делу о банкротстве обоснованными и введении наблюдения

Как войти в реестр кредиторов при банкротстве? Неплатежеспособность предприятия не самая приятная ситуация из возможных. Особенно это касается кредиторов переживающих за возврат собственных средств. Первое что потребуется это подготовить заявление о включении в реестр требований кредиторов.

Реестр кредиторов – это фактически перечень долгов, которые до процедуры банкротства лежали на юридическом лице, его ведет арбитражный управляющий. В реестре указывается наименование, реквизиты кредитора, размер задолженности и очередность погашения.

Составление заявления о включении задолженности при банкротстве в реестр имеет свои особенности, сроки подачи и определенный пакет документов, который необходимо приложить. Если упустить время то можно вообще не получить своих денег.

Требования кредиторов при банкротстве

Как понять, кто именно может являться кредитором? Закон дает четкое определение. Это те лица, которые обладают возможностью взыскания с финансово нестабильного должника задолженности в рамках ведения хозяйственной деятельности.

Долги могут возникать из самых разных оснований, но обязательно подтверждаются документально и по заявлению заинтересованного лица включаются реестр кредиторов при банкротстве.

Объем требований кредиторов при банкротстве юридического лица имеет очень важное значение и поэтому при введении процедур финансового оздоровления или непосредственно несостоятельности составляется реестр . Он представляет собой определенный перечень всех кредиторов должника.

Случай, который на этом фоне выглядит особенным это выплата пособий связанных с увольнением сотрудников предприятия. В такой ситуации включение в список кредиторов при банкротстве происходит по представлению арбитражного управляющего.

Не стоит забывать также и о том, что при проведении процедур банкротства физлиц и предприятий для всего установлен собственный порядок.

Так установление требований и их размера оговорено в ст. 71 Закона «О несостоятельности (банкротстве)», здесь указаны срок и процедура осуществления действий направленных на выявление долгов.

Ответственное лицо (конкурсный управляющий) должно принять все возможные меры к установлению размера задолженности организации перед кредиторами. Здесь помощь окажут бухгалтерские документы несостоятельного лица – будущего банкрота. Но не смотря на это, встать в очередь кредиторов при банкротстве можно только на основании заявления.

Срок предъявления требований при банкротстве

Подать заявление на внесение в реестр кредиторов можно в любой момент в ходе производства дела о банкротстве. Но есть свои особенности.

Обязательно нужно учитывать, что требования соответствующей очереди, заявленные в течение срока, пока реестр кредиторов открыт, имеют приоритет перед задолженностью этой же очереди, которые заявлены после его закрытия – за реестром. Это касается всех очередей.

Все публикации о делах несостоятельности производятся в разделе о банкротстве газеты Коммерсантъ. По этой ссылке можно найти сведения про любое (открытое) дело о банкротстве в РФ.

Как уже говорили выше, заявление о включении в реестр требований кредиторов физического лица, фактически может быть подано на любой стадии дела о банкротстве. Однако нужно успеть до истечения двух месяцев с момента опубликования сведений об открытии конкурсного производства в отношении должника.

Это связано с тем, что в этот момент закрывается реестр кредиторов и долги, заявленные позднее, удовлетворяются в последнюю очередь. Принимая во внимание, что речь идет о ситуации банкротства, фактически по таким обращениям выплаты не производятся в связи с отсутствием денег у должника.

https://www.youtube.com/watch?v=ov6ozpWBGg4

Заявление о включении в реестр направляется конкурсному управляющему, должнику (банкроту) и в арбитражный суд. К нему должны быть приложены документы, подтверждающие задолженность банкрота.

О назначении даты рассмотрения заявления арбитраж выносит определение. Заявление кредитора рассматривается в присутствии всех вышеуказанных лиц в судебном заседании арбитражного суда.

Если суд, заслушав мнения должника и арбитражного управляющего, признает требования обоснованными, то он выносит определение о включении задолженности в реестр третьей очереди.

Как правило, заявление кредитора рассматривается за один раз предварительного судебного заседания по таким делам АПК не предусмотрено. И уже на основании этого определения, арбитражный управляющий имеет право внести запись в реестр требований о новом кредиторе.

Срок подачи заявления о включении в список кредиторов банкрота, в общем порядке, составляет 30 дней с момента публикации в процедуре наблюдения ( ст. 71 ФЗ-127), 2 месяца в конкурсном производстве ( ст. 142 ФЗ-127) , 3 при банкротстве застройщика ( ст. 204.1 ФЗ – 127). Госпошлина при включении в реестр требований кредиторов не платится.

Последствия несвоевременного обращения

В случае, если взыскатель не успел подать заявление о включении в реестр требований кредиторов в течение 30 дней с момента опубликования сообщения о введении наблюдения, то он не лишается права направить его в арбитражный суд позднее.

Это грозит лишь утратой возможности принять участие в первом собрании кредиторов должника, на котором принимаются стратегически важные решения.

Если размер задолженности составляет незначительную долю в общем объеме долгов банкрота, то неучастие в собрании кредиторов может и не иметь существенного значения, поскольку голос, скорее всего, не будет решающим.

Ведь количество на общем собрании определяется пропорционально размеру  задолженности. Кредитор, имеющий требование к должнику на 10 000 руб. будет иметь в 10 раз больше , чем кредитор, которому должны 1000 руб..

И напротив, если размер долга достаточно большой, чтобы голос имел существенное значение на собрании кредиторов, то неподача заявления о вступлении в дело о банкротстве в течение 30 дней с даты опубликования сообщения о введении  наблюдения может серьезным образом сказаться на сумме, которую удастся получить по итогам процедуры несостоятельности.

Как подать заявление о включении требований в реестр кредиторов и какова его форма

Как вступить в реестр кредиторов при банкротстве?

Заявление о включении задолженности подается в арбитражный суд в котором открыто производство по делу о банкротстве должника. Законодательно установленной формы не существует, но нужно придерживаться правил указанных в ст. 125 АПК РФ.

Если при составлении данного документа возникают трудности можно воспользоваться готовым образцом. Пример заявления требования кредитора можно скачать и отредактировать, с учетом конкретной ситуации.

После заполнения следует помнить, что требования кредиторов в конкурсном производстве погашаются в порядке их очередности, установленной в соответствии с ФЗ “О Банкротстве”. Подача заявления по истечении двух месяцев влечет исполнение только за счет имущества оставшегося после погашения тех, что предъявлены в срок.

Способы подачи заявления в реестр:

• через канцелярию арбитражного суда;
• нарочным;
• заказным письмом с уведомлением и описью вложения;
• электронном виде через сервис Мой Арбитр.

В настоящее время сеть изобилует самыми различными формами документов, среди них можно найти иск о включении в реестр требований кредиторов. Однако рекомендуем воспользоваться нашими бланками.

Документы которые необходимо приложить к заявлению

Какими документами можно подтвердить возникновение задолженности организации банкрота перед кредитором? Как правило, это зависит от того на каком основании возник долг.

К ним можно отнести:

• решение суда о взыскании задолженности;
• договора и документы к ним, подтверждающие исполнение обязательств;
• платежное поручение об оплате (квитанция);
• акты выполненных работ, оказанных услуг;
• иные документы, свидетельствующие о задолженности.

Какие документы необходимо приложить к заявлению о включении в реестр требований кредиторов должника при конкурсном производстве?

К ходатайству о включении в реестр долга должны прилагаться (в соответствии со ст. 126 АПК):

• извещение о вручении, свидетельствующее об отправке должнику и арбитражному управляющему копий заявления и приложенных документов;
• документация для подтверждения фактов, обосновывающих права конкретного лица представлять свои требования в отношении должника (договоры на оказание услуг, выполнение работ, счета-фактуры, товарные накладные и т. д.);
• свидетельство о госрегистрации юрлица или ИП;
• доверенность на представителя или иные документы, удостоверяющие полномочия лица, подписавшего заявление (например, устав организации и т. д.);
• выписка из ЕГРЮЛ или ЕГРИП с указанием места нахождения заявителя;
• квитанции подтверждающие оплату расходов Арбитражного управляющего на уведомление кредиторов о предъявленных требованиях в случае если, заявление подается по истечению 30 дней, с момента опубликования сведений о введении процедуры наблюдения .

Также можно приложить к заявлению расчет суммы долга, копию листа официального источника, в котором размещена информация о назначении процедуры наблюдения и другие документы.

Форма заявления о включении требований кредиторов в реестр должника

Ссылка в конце статьи откроет бланк, заполнить которую необходимо будет в соответствии с имеющимися обязательствами должника и сложившимися обстоятельствами.

В Арбитражный суд г. Москвы

115225, г. Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

Кредитор: ООО “Вернем долги банкрота”

адрес: г. Балашиха Тимирязева 14

Должник: ООО «Союз»

адрес: г. Москва Хмельницкого 86 кор. 1

Временный управляющий: Семенов Андрей Валерьевич

адрес: г. Москва, Большаковского 19

Цена: 2 269 043, 6 рублей

Заявление
о включении в реестр требований кредиторов должника

Видео:Могут ли кредиторы ОСПОРИТЬ БАНКРОТСТВО должника? БАНКРОТСТВО ФИЗИЧЕСКИХ ЛИЦСкачать

Постановление Пленума ВАС РФ №35 от 22.06.2012 года: правила и порядок оформления заявления о признании должника банкротом

Процедура банкротства независимо от того, идет ли речь о должнике, представленном юридическим лицом, либо в качестве потенциального банкрота рассматривается физическое лицо, имеет большое количество нюансов. Одним из таких нюансов является формирование пакета сопровождающих документов к заявлению о начале процедуры банкротства в том случае, если такое заявление подает кредитор должника.

Документы-приложения к заявлению кредитора о признании должника банкротом

Высший арбитражный суд Российской Федерации в Постановлении Пленума, имеющем номер 35 от 22 июня 2012 года, сформулировал правила подготовки сопровождающих заявление кредитора документов.

В соответствии с частью 1 данного Постановления в том случае, если речь идет о заявлении кредитора о признании должника финансово несостоятельным, сам кредитор может опираться на вынесенный ранее судебный акт о наличии у должника неисполненных обязательств перед таким кредитором. В этом случае к заявлению сам кредитор должен приложить:

• копию решения арбитражного суда (на самом решении и на его копии должна стоять отметка о вступлении такого решения в законную силу), заверенную судом. В таком судебном документе должна содержаться информация о том, что иск кредитора к должнику должен быть удовлетворен, а также указаны сроки удовлетворения такого иска. В том случае, если оригинала решения суда у кредитора нет, то он может приложить заверенную самостоятельно копию решения, полученного с официального сайта арбитражных судов Российской Федерации из картотеки арбитражных дел;
• в том случае, если отметки о вступлении в силу вынесенного решения арбитражного суда на решении нет, то потребуется предоставить копию решения арбитражного суда апелляционной или кассационной инстанции, в котором обозначена позиция суда в виде оставления решения суда первой инстанции без изменений. Предоставить возможно либо заверенную судом копию вынесенного решения (или копию резолютивной части такого решения), либо заверенную самим кредитором копию, распечатанную с официального сайта российского арбитражного правосудия из картотеки арбитражных дел;
• если судебный акт первой инстанции был кредитором обжалован, и получено решение об удовлетворении поданного ранее иска, то кредитор прикладывает к своему заявлению о возбуждении процедуры банкротства в отношении должника в качестве приложения копию решения апелляционного или кассационного суда, заверенную таким судом, либо распечатку копии соответствующего судебного акта из картотеки арбитражных дел, расположенной на официальном сайте российских арбитражных судов.

Рассмотрение заявления кредитора судом в случае отмены, приостановления исполнения или обжалования в апелляционном или кассационном порядке вынесенного ранее судебного акта об удовлетворении иска к должнику

В ходе разбирательства о проведении процедуры банкротства в отношении должника по заявлению кредитора, основанному на судебном акте, в отношении которого происходит обжалование в кассационном порядке, либо в отношении которого апелляционный суд восстановил сроки для обжалования, арбитражный суд имеет право приостановить проведение процедуры признания должника финансово несостоятельным до получения результатов рассмотрения дела в порядке обжалования вне зависимости от инстанции. В том случае, если с момента, когда суд принял заявление кредитора о признании должника финансово несостоятельным, до рассмотрения дела по существу в части обоснованности поданного заявления суду становится известно, что судебный акт, на котором основывает свои требования кредитор, был отменен, то заявление кредитора в части введения процедуры наблюдения удовлетворено не будет.

https://www.youtube.com/watch?v=7PAhM4hxMoc

В том случае, если тот судебный акт, на основании которого кредитор подал заявление в суд, был отменен уже после введения этапа наблюдения в рамках процедуры по признанию должника финансово несостоятельным, то заявление кредитора по вопросу признания обоснованными его требований и включения их в реестр требований будет пересмотрено на любом судебном заседании в рамках проведения процедуры признания такого должника финансово несостоятельным. Пересмотр будет проводиться на основании вновь открывшихся обстоятельств.

Однако в том случае, если судебное решение было отменено, но в иске кредитору не было отказано, а дело было направлено на новое рассмотрение, то он имеет право направить суду ходатайство об исчислении сроков закрытия реестра требований кредиторов с даты приостановления искового производства, если такое приостановление было вызвано соответствующим судебным актом арбитражного суда.

Если после поступления и принятия к производству заявления кредитора в отношении должника о проведении процедуры признания последнего финансово несостоятельным будет установлено, что исполнение вынесенного судебного решения, легшего в основу заявления кредитора, приостановлено, отсрочено или просрочено, суд оставит поступившее к нему заявление без рассмотрения.

Обжалование определения арбитражного суда о введении наблюдения в части введения наблюдения

Если заявление о начале процедуры банкротства легло в основу судебного определения о введении наблюдения, такое определение может быть обжаловано в части введения наблюдения до окончания данной процедуры.

В том случае, если жалоба на вынесенное определение о введении наблюдения именно в части введения наблюдения либо заявление о пересмотре вынесенного определения поступает в суд после окончания самой стадии наблюдения, арбитражный суд отказывает в проведении производства или прекращает такое производство по основанию, сформулированному в пункте 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса, то есть как не подлежащему рассмотрению в арбитражном суде делу.

Если заявление кредитора было признано необоснованным, то определение о введении наблюдения отменяется, а также прекращается сама стадия наблюдения, как и вся процедура признания должника финансово несостоятельным.

Исключение в сохранении процедуры наблюдения применяется только в том случае, если имеют место требования других кредиторов, которые признаны обоснованными и включены в реестр требований.

Если такое исключение было зафиксировано, арбитражный суд отказывает в отмене определения в части введения наблюдения.

Не нашли ответа на свой вопрос? Звоните на телефон горячей линии 8 (800) 350-34-85. Это бесплатно.

Видео:АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА В АРБИТРАЖНЫЙ СУДСкачать

Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде

Банкротство компании или физического лица – организационно-юридическая процедура, предусмотренная в отношении субъекта, который не имеет никакой возможности рассчитаться по своим долгам. Цель действий – признание организации, физлица несостоятельной категорией перед кредиторами, партнерами и заинтересованными лицами. Для начала процедуры банкротства требуются веские доводы.

Исковое заявление в арбитражный суд на банкротство

Обратиться с требованием в арбитражный суд о признании юрлица или гражданина несостоятельным может, как сам должник, так и его ссудодатели, сотрудники, заинтересованные организации. Уполномоченная инстанция на протяжении 5 дней после поступления заявления примет решение о целесообразности процесса.

Иск должника должен включать следующие пункты:

• информацию о высшей инстанции;
• размер требований (в неоспоримом размере);
• сумму возможных задолженностей;
• доказательство неплатежеспособности;
• сведения о предоставленных заявлениях;
• информацию об имуществе должника;
• счета с данными всех ссудодателей.

Компания-должник или физлицо направляет копии заявления уполномоченным органам, конкурсным лицам и другим заинтересованным сторонам, участникам процесса. Заявление кредитора – физического лица или сотрудника заверяется направившим требование лицом. Иск кредитора – компании удостоверяется уполномоченным гражданином (на основании доверенности) или главой предприятия.

https://www.youtube.com/watch?v=dExZza5aN8g

Иск от кредиторе должен содержать:

• сведения об уполномоченном органе;
• юридические данные организации или адрес и инициалы физического лица (предпринимателя);
• сумму требований;
• обязательства перед ссудодателем и их доказательства;
• информацию относительно нового руководителя.

Сотрудники организации-должника и заинтересованные стороны имеют право объединиться и направить один иск. Если суд установит признаки несостоятельности и исключит недостоверность банкротства, тогда будет принято решение о производстве. Арбитраж выносит определение о начале первой стадии – надзора, назначает нового руководителя.

Основная цель данного этапа – сохранить имущество предприятия-должника (физлица) для возможности выполнения предъявленных требований. На первой стадии осуществляется анализ финансово-экономического состояния субъекта.

Необходимые документы

Организация (физлицо) может быть признана неплатежеспособной, только при наличии нарушений, указанных в законодательстве (срок просрочки от 3-х месяцев) и доказательной базы относительно неплатежеспособности.

Заявление о банкротстве подается в арбитражный суд по месту регистрации задолжавшей компании или гражданина либо по их месту нахождения, проживания.

Список дополнительных документов:

• бумаги, подтверждающие, что копии иска были отправлены всем заинтересованным лицам;
• платежку об уплате госпошлины;
• копию документа о регистрации организации;
• отчет оценочной компании об имуществе;
• перечень всех займов;
• список кредиторов;
• текущую финансово-экономическую отчетность;
• данные проведенной инвентаризации;
• выписки из банка по счетам;
• сверки с кредиторами;
• учредительная документация (для компаний);
• другие бумаги согласно ФЗ-127 ст. 38.

Неплатежеспособными не могут быть признаны религиозные и коммерческие организации, политические партии, учреждения при наличии субсидиарной ответственности.

Несостоятельность других юридических и физических лиц устанавливается только через судебные инстанции по требованию самой компании-должника, гражданина или заявлению заимодавца.

Ход процедуры банкротства в арбитражном суде

Судебное разбирательство относительно признания субъекта-должника неплатежеспособным регулируется Процессуальным Кодексом и ФЗ «О банкротстве», поэтому весь процесс объединяет специфические процедуры и традиции арбитражного суда.

Обобщенные стадии судебного разбирательства в арбитражном суде:

• инициация процесса;
• подготовка к разбирательству;
• рассмотрение сложившегося вопроса;
• установление определения;
• вынесение возражения, при несогласии с решением суда.

Самый важный, ответственный этап – исполнение принятого решения. При изучении вопросов о банкротстве ситуация складывается по-другому: процедура, являющаяся исполнительным производством, входит в сам судебный процесс.

Этапы процесса банкротства:

• Разбирательство. Все стадии обычного процесса входят в первый этап рассмотрения дела о признании должника неплатежеспособным субъектом.
• Банкротство физлица или юрлица – реализация, принятого судом заключения. Основная цель – решение финансовых вопросов, возникших в результате невыполнения фирмой или гражданином своих «обещаний» перед кредиторами, а также уполномоченными организациями.

Банкротство компаний и физлиц находится в ведении арбитражного суда. Учреждения общего назначения и третейские инстанции не занимаются подобными делами. Определение судья выносит единолично, без заседателей за исключением коллегиальных заседаний (Арбитражный Кодекс ст. 17).

Постановление арбитражного суда о несостоятельности

Заключение о принятии требования к рассмотрению выносится во время судебного процесса. Законодательством предусмотрены следующие ситуации:

• Решение об отклонении иска в признании юрлица несостоятельным субъектом. Признаки банкротства отсутствуют или в других случаях.
• Определение о принятии заявления и начале конкурсного производства. Арбитражный суд установил признаки несостоятельности при достаточности, обоснованности требований заимодавцев и отсутствии возможности внешнего управления или экономического оздоровления.
• Решение о начале санации, которая позволит избежать разорения и закрытия.
• Определение о внешнем контроле. При наличии возможности восстановить материальное положение должника.

Арбитражный суд может вынести решение о приостановлении производства по вопросу несостоятельности. Подобное заключение может иметь место, если:

• платежеспособность должника восстановлена во время внешнего управления или экономического оздоровления;
• все требования ссудодателей были полностью удовлетворены на одной из стадий процедуры;
• подписан мировой договор;
• в других ситуациях, не противоречащих законодательству.

Постановление о признании компании-должника (гражданина) несостоятельной и о начале конкурсной процедуры (ФЗ «О банкротстве» ст. 53) принимается при установлении признаков неплатежеспособности, предусмотренных ст. 3, при отсутствии причин для оставления иска без рассмотрения, введения внешнего управления, экономической санации, заключения мирного соглашения или прекращения дела.

Решение

Решение арбитражного суда о банкротстве, принятое по результатам судебного процесса, по содержанию и форме должно соответствовать требованиям АПК ст. 127.

Заключение арбитража должно содержать (ст. 49 п. 2 Закона о банкротстве):

• подтверждение, что компания-должник несостоятельна или физлицо не может выполнить взятые на себя обязательства;
• информацию об инициации конкурсной процедуры;
• данные об управляющем (инициалы, данные паспорта).

В акте-постановлении судебной инстанции о признании предпринимателя банкротом указывается – то, что регистрация физлица в качестве ИП утратила свою силу (дата, номер решения, наименовании уполномоченного органа, оформившего должника в качестве предпринимателя).

Решение судебной инстанции о признании должника несостоятельным подлежит исполнению, отсрочки не допустимы, если иное не определенно судом.

Обязательное условие процедуры банкротства – опубликование информации в «Вестнике Высшего АС РФ» и издании по делам по финансовой санации и банкротству (ст. 50 ФЗ). Объявление размещается за личные средства должника, при их отсутствии за счет заимодавца, подавшего иск. Аналогично публикуется информации об отмене определения, пересмотра дела.

https://www.youtube.com/watch?v=jIsLxjkuf7o

Согласно Закону ст. 51 заключение об отказе в принятии требования принимается арбитражным судом, если:

• признаки неплатежеспособности отсутствуют, подтверждается наличием имущества и средств, достаточных для исполнения обязательств;
• при установлении факта удовлетворения требований кредиторов до принятия решения судом;
• при выявлении факта фиктивной процедуры;
• других ситуациях, предусмотренных настоящим ФЗ.

При наличии доказательств, свидетельствующих о возможности компании-должника или физлица погасить свои долги, арбитражный суд имеет право отложить срок рассмотрения заявления на 2 месяца в пределах 3-х месяцев с момента подачи иска в суд (ст. 51 п. 2).

Сроки рассмотрения дела о банкротстве арбитражным судом

Согласно ФЗ «О несостоятельности» ст. 51 период рассмотрения дела неплатежеспособности субъекта РФ – 7 месяцев с момента принятия иска. Столь продолжительный срок связан с длительной подготовительной работой, осуществляемой судом. Не позднее 7 месяцев арбитраж выносит одно из определений или решений, предусмотренных настоящим законом.

На конкурсное производство отводится 1 год. Участники процедуры могут обратиться с ходатайством о продлении этого периода еще на полгода.

Обжалование определения о несостоятельности

Согласно ФЗ-127 от 2002 года «О неплатежеспособности», решение уполномоченного органа можно опротестовать. Заключения, подлежащие обжалованию:

• претензии истца признаны законными и требуется введение надзора;
• наблюдение не осуществляется, иск разбирательству не подлежит;
• надзор не назначается, процесс приостанавливается (ст. 48);
• наблюдение вводится, устанавливается временный руководитель (ст. 49).

Согласно ст. 80, 82, 83 и 219 ФЗ-217 заключения вынесенные уполномоченным органом допустимо оспорить во время осуществления финансового оздоровления. Законодательством регламентируются и определения, относительно процедуры внешнего администрирования, которые возможно также опротестовать.

Отдельно оспаривается мирное соглашение. Заинтересованная сторона сообщает о своем несогласии с не подписанием договора или его заключением, с продлением процесса о несостоятельности.

Законодательством также предусмотрен порядок подачи протестов. Отменить решение суда возможно в ходе апелляционного производства. Акт судебной инстанции обжалуется в кассационные инстанции. Но последний орган не примет протест, без участия апелляционного суда.

Сроки обжалования определения о банкротстве арбитражного суда

Заключение о неплатежеспособности принято делить на виды по срокам их опротестования. Решение-акт об отказе в производстве и о прекращении разбирательства обжалуются по стандартным правилам ПК (на апелляцию – месяц, кассацию – 2 месяца).

По общим нормам опротестовываются определения, относительно:

• закрытия дела;
• отказа о принятии заявления;
• начала стороннего контроля;
• финансовой санации.

Постановление относительно мирного соглашения опротестовывается в определенном порядке: срок кассации – месяц. Если жалоба передана по почте, момент ее подачи устанавливается на основании потовой квитанции или штемпеля.

Обжаловать решение арбитражного суда о несостоятельности можно до внесения сведений в единый государственный реестр. Арбитражный управляющий представляет информацию об окончании процедуры банкротства в срок 30-60 дней с момента получения постановления от арбитража. В реестр сведения заносятся на протяжении 5 дней с даты их поступления от управляющего.

Процедура признания организаций и физических лиц неплатежеспособными субъектами требует значительных материальных, временных затрат. Избавиться от всех долгов банкротство не поможет.

Существуют и юридические последствия признания субъекта финансово-хозяйственной деятельности неплатежеспособным должником.

Поэтому не следует забывать обо всех нюансах процедуры и уточнить их у юриста перед подачей соответствующего заявления.

Видео:Чего ожидать от апелляции? (апелляционная жалоба и суд)Скачать

Вс защитил право кредиторов на обжалование решения суда, вынесенного до их вступления в дело о банкротстве

30 мая Верховный Суд РФ вынес Определение № 306-ЭС18-25689 по делу об обжаловании конкурсным кредитором решения суда, вынесенного до его вступления в дело о банкротстве, касательно введения процедуры реализации имущества должника, минуя процедуру реструктуризации долгов.

Обстоятельства дела

В сентябре 2017 г. гражданин Израиля Шота Элишакашвили обратился в арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании банкротом россиянина Мераби Бен-Эл.

О своем участии в рассмотрении этого заявления в качестве третьего лица ходатайствовало ПАО «Банк ВТБ» поскольку непогашенная задолженность должника перед ним превысила 3 млрд руб. При этом кредитная организация указывала, что Мераби Бен-Эл, ранее проживавший в г.

Москве и зарегистрировавшийся впоследствии на хуторе в Волгоградской области, фактически не собирался проживать по новому месту пребывания.

Банк полагал, что действия должника по изменению им регистрационного учета были направлены на искусственное изменение территориальной подсудности дела о банкротстве. Аналогичное ходатайство заявило АО «Фондсервисбанк», которому гражданин-банкрот задолжал свыше 700 млн руб.

https://www.youtube.com/watch?v=nm-A5xeSTuU

Арбитражный суд Волгоградской области одним судебным актом от 14 ноября 2017 г.

совершил несколько действий: оставил без удовлетворения ходатайства банков и включил в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования Шота Элишакашвили на сумму 6,2 млн руб.

Суд также ввел в отношении имущества гражданина-банкрота процедуру реализации и назначил финансового управляющего, не проводя процедуру реструктуризации долгов.

Банки смогли получить статус реестровых кредиторов лишь 7 марта 2018 г. После этого ВТБ оспорил решение арбитражного суда Волгоградской области от 14 ноября 2017 г. в апелляцию, ссылаясь на рассмотрение дела с нарушением правил о подсудности.

В своей жалобе банк указал, что должник снялся с регистрационного учета в г. Москве и встал на регистрационный учет в другом субъекте РФ за несколько дней до подачи заявления о банкротстве, не уведомив об этом основных кредиторов.

Кредитор также утверждал о том, что должник фактически не проживает в Волгоградской области.

Кроме того, кредитор полагал, что суд, приняв решение о введении процедуры реализации имущества должника (минуя процедуру реструктуризации долгов) на основании ходатайства одного кредитора, обладающего небольшим количеством , фактически лишил других кредиторов права выбора кандидатуры финансового управляющего.

Апелляция, а затем и кассация отказались удовлетворять ходатайство банка о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы.

Суды исходили из отсутствия в рассматриваемом деле таких обстоятельств, которые привели к объективной невозможности своевременного совершения процессуального действия.

Как указали суды, само по себе предъявление ВТБ-банком требования к должнику после принятия обжалуемого решения суда первой инстанции не является основанием для восстановления пропущенного срока.

Ссылаясь на нарушение нижестоящими судами норм права, ВТБ-банк обратился с кассационной жалобой в Верховный Суд РФ.

Выводы Суда

Изучив обстоятельства дела № А12-34930/2017, Судебная коллегия по экономическим спорам ВС РФ напомнила, что по общему правилу конкурсный кредитор приобретает соответствующий статус и в полной мере становится лицом, участвующим в деле о банкротстве, с момента принятия судом определения о включении его требования в реестр требований кредиторов должника.

Со ссылкой на разъяснения Постановления Пленума ВАС РФ о некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дела о банкротстве от 22 июня 2012 г.

№ 35, Верховный Суд отметил, что конкурсный кредитор вправе обжаловать судебный акт о введении той или ной процедуры несостоятельности и (или) об утверждении арбитражного управляющего, принятый до момента приобретения им статуса лица, участвующего в деле о банкротстве.

Срок на апелляционное обжалование для такого кредитора исчисляется по общим правилам: в случае пропуска он может быть восстановлен; непредъявление кредитором своего требования в первой процедуре банкротства или в ходе иной процедуры само по себе не является достаточным основанием для восстановления пропущенного срока.

Согласно указанным разъяснениям, лицо, своевременно не реализовавшее право на предъявление требования несостоятельному должнику в первой процедуре банкротства, что стало причиной запоздалого получения им статуса конкурсного кредитора, не может ссылаться на собственное бездействие (позднее предъявление требования) как на основание для восстановления пропущенного процессуального срока обжалования судебных актов, вынесенных по делу о несостоятельности без его участия. Иной подход, как пояснил Верховный Суд, приводил бы к тому, что срок на обжалование зависел бы от воли подателя жалобы (от того, когда он сочтет необходимым заявить свое требование в деле о банкротстве), что не отвечает принципу правовой определенности и затрудняет дальнейшее движение дела о банкротстве ввиду чрезмерно продолжительного периода обжалования судебных актов.

«Объективная возможность принять меры к получению статуса конкурсного кредитора (лица, участвующего в деле о банкротстве) путем предъявления требования должнику появилась у банка ВТБ лишь после введения первой процедуры банкротства.

При этом банк не бездействовал, он добросовестно реализовывал процессуальные права, предъявив требование в первой процедуре банкротства в срок, отведенный п. 2 ст. 213.8 Закона о банкротстве.

До проверки судом обоснованности данного требования и включения его в реестр требований кредиторов должника (до 7 марта 2018 г.

) ВТБ-банк как лицо, обладающее лишь ограниченными процессуальными правами, не мог обжаловать решение о введении процедуры реализации имущества и об утверждении финансового управляющего. Апелляционная жалоба подана им 6 апреля 2018 г., т.е. в течение месячного срока, отведенного на обжалование судебного решения», – указано в определении Суда.

https://www.youtube.com/watch?v=wR3ytYyaGcU

В этой связи Верховный Суд отметил, что неверный подход апелляции и кассации привел к принципиальной невозможности обжалования решения суда первой инстанции в части, касающейся выбора процедуры банкротства и утверждения финансового управляющего, кем-либо из конкурсных кредиторов (кроме заявителя по делу о банкротстве), что нарушило их право на судебную защиту.

Таким образом, Верховный Суд отменил судебные акты нижестоящих инстанций и отправил дело на новое рассмотрение в апелляцию.

Эксперты «АГ» разошлись в оценке выводов Суда

Партнер юридической компании Tenzor Consulting Group Антон Макейчук назвал выводы Суда обоснованными и справедливыми: «ВС РФ в целом подтвердил устоявшуюся правовую позицию о том, что кредитор с момента принятия его заявления, хоть и вправе участвовать в деле о банкротстве, но обладает строго ограниченными процессуальными правами (в частности, он вправе лишь представлять возражения относительно других требований и обладает всеми правами, необходимыми для реализации права на заявление возражений, в том числе правом на обжалование определений суда, принятых по результатам рассмотрения требований кредиторов)».

По мнению эксперта, Верховный Суд верно подчеркивает необходимость защиты прав и интересов добросовестных лиц: «До момента включения требований в реестр кредитор в принципе не обладал правом на обжалование решения суда о признании гражданина банкротом и не имел возможности подать жалобу в установленный месячный срок. Таким образом, поскольку право на обжалование появилось только с момента включения требования кредитора в реестр, сроки для обжалования решения начали течь именно с указанного момента».

ВС разъяснил, какие действия должника можно квалифицировать как «банкротный туризм»Как пояснил Суд, искусственное изменение территориальной подсудности дела о банкротстве путем формальной смены должником регистрационного учета без фактического его переезда свидетельствует о злоупотреблении им своими правами

Адвокат отметил, что кредиторы довольно часто сталкиваются с ситуацией, когда должник, готовясь к возбуждению дела о банкротстве, изменяет адрес регистрации/местонахождения с целью изменения подсудности на более выгодную для него по тем или иным причинам. «По этому вопросу у Верховного Суда РФ уже сформировалась устоявшаяся правовая позиция (например, определения Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 25 февраля 2019 г. № 305-ЭС18-16327; от 21 марта 2019 г. № 308-ЭС18-25635)».

Со ссылкой на правовую позицию ВС эксперт пояснил, что если заинтересованное лицо привело убедительные доводы, зарождающие у суда обоснованные сомнения относительно соответствия данных регистрационного учета должника реальному положению дел, то на последнего переходит бремя подтверждения того, что изменение учетных данных обусловлено объективными причинами и связано с переездом на жительство в другой регион. «В случае если должник не сумеет обосновать суду веские причины изменения адреса, дело будет подлежать передаче по подсудности, исходя из предыдущего адреса регистрации/местонахождения, где должник действительно фактически находится», – пояснил Антон Макейчук.

По мнению адвоката КА «ЮрПрофи» Ильи Лясковского, определение ВС вызывает недоумение: «Оно не позволяет уяснить правовую позицию Суда (вплоть до сомнений в ее существовании) по исследуемому вопросу, и это чувство лишь обостряется после ознакомления с предыдущими судебными актами по данному делу».

Эксперт отметил, что и суды нижестоящих инстанций ранее недвусмысленно указывали, что обжаловать решение о признании банкротом вправе и тот, кто еще не стал кредитором «в полной мере», а просто заявил принятые к рассмотрению требования – эта позиция прямо опирается на п.

30 Постановления Пленума ВАС РФ от 23 июля 2009 г. № 60. «Верховный Суд не счел целесообразным комментировать, стоит ли далее применять не отмененное и до сих пор формирующее практику постановление ВАС РФ.

Не стала Судебная коллегия и различать объемы процессуальных прав кредиторов с “полным статусом” от тех, кто не успел его получить.

Это обескураживает, поскольку апелляционные и кассационные суды, со всей вероятностью, готовы были рассмотреть поданную в срок апелляционную жалобу ВТБ, ни в коем случае не пеняя ему “неполнотой” статуса кредитора», – считает адвокат.

https://www.youtube.com/watch?v=bL4UIRXy_U8

По словам Ильи Лясковского, это непонимание не заканчивается. «Если посмотреть решение арбитражного суда первой инстанции видно, что ходатайства банков были разрешены им по существу.

Любопытно, что Фондсервисбанк, в отличие от банка ВТБ, сумел обжаловать это же решение в установленный срок (правда, забыл отправить копии другим участвующим лицам и не успел это исправить в течение месяца оставления жалобы без движения, поэтому суд возвратил его жалобу).

Думается, для правильной оценки существа решения нужно спрогнозировать ответ на вопрос: был бы риск прекращения производства по жалобе ВТБ, если бы он, вместо неспешного ожидания включения в реестр, подал жалобу сразу (возможно, одновременно с заявлением требований о включении в реестр)? Верховный Суд не ответил на указанный вопрос, чем подорвал четкость сложившихся подходов. Последствия для правовой определенности от таких казусов не радужны», – заключил эксперт.

Видео:#86 Как обжаловать решение суда. Апелляционная жалоба. Как написать, составить и подать апелляцию.Скачать

Обжалование решений суда в делах о банкротстве

В большинстве случаев процедура банкротства проходит достаточно конфликтно. Как правило, должники и кредиторы преследуют разные цели, зачастую и вовсе — противоположные.

Итак, наступил долгожданный момент, судья вынес решение по делу о банкротстве. Но, что делать, если должник или кредитор с ним абсолютно не согласны? Как правильно обжаловать решение суда и может ли быть прекращена процедура о банкротстве, мы и расскажем в данной статье.

Основания для обжалования решения суда

Арбитражный управляющий может обжаловать судебное основание, если оно нарушает его законные права и интересы. То же самое могут сделать и конкурсные кредиторы.

Основанием для обжалования судебного определения о деле может стать прекращение производства по делу о банкротстве. Но об этом поговорим ниже.

Обжалование этапов процедуры банкротства

Судебные решения могут относиться к разным стадиям процедуры несостоятельности. Обжаловать основания суда можно абсолютно на любой из них:

• введение конкурсного производства;
• финансового оздоровления;
• введение внешнего управления.

Причем, обжаловать можно как введение этих стадий, так и отказы в их введении.

Помимо этого, обжалованию на вышеперечисленных этапах подлежат такие моменты, как:

• изменение сроков этих этапов;
• назначение управляющего внешним управлением или его отстранение;
• назначение или отстранение конкурсного управляющего.

Об исключениях поговорим в конце статьи. А сейчас посмотрим, что же еще может послужить основанием для подачи апелляции в деле о банкротстве.

Основания для прекращения производства по делу о банкротстве

Когда суд установил банкротство, а участники процесса с этим не согласны, то это решение можно отменить, прекратив производство по данному делу. Как этого достичь, рассмотрим ниже. Итак, прекращение процедуры банкротства возможно в следующих случаях:

• заключение мирового соглашения между сторонами;
• восстановление платежеспособности должника, достигнутое на этапе финансового оздоровления;
• восстановление платежеспособности должника в ходе внешнего управления;
• удовлетворение всех кредиторских требований в рамках дела;
• признание требований кредиторов необоснованными после процедуры наблюдения;
• отказ всех кредиторов дела от абсолютно всех своих требований;
• отсутствие средств на судебные расходы, включая вознаграждение арбитражному управляющему;
• в иных предусмотренных законодательством ситуациях.

О последствиях прекращения производства по делу о банкротстве подробно можно узнать из статьи 56 действующего Федерального закона «О банкротстве». Как правило, они заключаются в снятии всех установленных ограничений.

У кого есть право на обжалование

Апелляционную жалобу на определение арбитражного суда по делу о несостоятельности подать могут все участвующие в деле лица.

Напомним, кто является участником и имеет право на обжалование принятых судебных решений:

• должник;
• конкурсные кредиторы;
• уполномоченные органы;
• представитель работающих на должника лиц;
• учредитель должника.

Стоит отметить, что кредитор, принимающий участие в деле, может оспаривать судебное решение, основанное на требованиях другого кредитора. Другое дело, что на практике этого добиться достаточно сложно и успехом подобные попытки заканчиваются довольно редко.

Порядок обжалования

Согласно действующему законодательству, жалобу можно подать в течение одного месяца с даты принятия решения – в суд апелляционной инстанции и в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в суд кассационной инстанции. Отдельно рассмотрим обжалование назначения стадии наблюдения и конкурсного производства.

При назначении стадии наблюдения, когда в ней нет необходимости

Согласно п.3 ст. 48 рассматриваемого закона, решение о введении наблюдения возможно обжаловать. Но, для это необходимо предоставить неоспоримые доказательства безосновательности введения данной процедуры. Сделать это будет нелегко.

Напомним, что процедура наблюдения вводится на основании судебного акта, согласно которому, должник не исполнил своё обязательство перед кредиторами на сумму более 300 тыс. руб.

В данном случае, если уже появились новые кредиторы, то поводом для оспаривания данного судебного определения не является даже факт отмены решения о взыскании долгов самой кассацией. В случае заявителей – налоговых органов, решение о начислении налога отменить намного проще.

Срок обжалования определения арбитражного суда о введении наблюдения — 10 дней с даты принятия решения. Сначала жалобу подают в апелляционную инстанцию. Потом её отправляют в надзор и кассацию.

При признании должника банкротом и назначении конкурсного производства

Итак, по результатам процедуры наблюдения суд признаёт банкротство и вводит процедуру конкурсного производства. Такое решение, согласно действующему законодательству, может быть оспорено в течение одного месяца. И оснований для обжалования в этой ситуации больше.

Закон подтверждает банкротство только в случае, если его признаки установлены, и нет оснований для продолжения деятельности предприятия — должника.

Исходя из этого, в жалобе необходимо сослаться на факт непринятия к рассмотрению доказательств, свидетельствующих о возможности сохранения компании.

Можно доказать, что предприятие удастся спасти путем введения процедуры внешнего управления или финансового оздоровления.

В каком случае обжалование невозможно

Очень много определений суда, возможности обжалования которых нет. Изучив Закон «О несостоятельности», мы составили список моментов, которые оспорить не получится:

• отказ в принятии заявления о банкротстве;
• принятие заявления о признании банкротства должника;
• отложенное утверждение временного управляющего;
• запрет исполняющему обязанности руководителя предприятия-должника на совершение определенных сделок и действий без согласия временного управляющего;
• отказ признать решение собрания кредиторов недействительным;
• признание недействительным решение собрания кредиторов;
• продление срока внешнего управления;
• продление конкурсного производства;
• отказ в утверждении отчета временного управляющего;
• переход к процессу расчета с кредиторами;
• внесение в график погашения долговых обязательств каких-либо изменений;
• изменение порядка удовлетворения требований кредиторов;
• рассмотрение иска временного управляющего о немедленном отстранению руководителя предприятия — должника;
• сокращение срока самого внешнего управления на основании ходатайств кредиторского собрания или внешнего управляющего;
• рассмотрение споров между лицами, которые обеспечили исполнение должником его обязательств по задолженностям в соответствии с графиком, и уполномоченными органами ( административными управляющими, конкурсными кредиторами);
• разрешение разногласий по условиям продажи имущества должника.

Заключение

Как видно, обжаловать можно и определение о банкротстве, и решение о введении наблюдения. В первом случае шансов на успех много, во втором – все не так радужно. В случае с отменой наблюдения, проще, прийти к заключению мирового соглашения с кредиторами. Тогда процедура банкротства завершится.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер. 

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему — обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефону
+7 (499) 938-86-71
+7 (812) 467-34-68
+7 (800) 350-24-63 

Это быстро и бесплатно!

📽️ Видео

Суд по кредиту. Апелляция. План действий должника.Скачать

Как обжаловать решение в суде апелляционной инстанцииСкачать

Процедура банкротства завершена. Что нужно знать банкроту?Скачать

Апелляционная жалоба как работа над ошибками судаСкачать

Как подать апелляционную жалобу, чтобы ее удовлетворили?Скачать

Как написать апелляционную жалобуСкачать

Подача заявления о признании должника банкротом. Возбуждение дела о банкротстве.Скачать

Апелляционная жалоба - Пошаговый порядок рассмотрения - Адвокат по уголовным деламСкачать

Как подать Возражения на апелляционную жалобу на решение суда общей юрисдикции по гражданскому делу?Скачать

Обжалование решения суда: стоит ли подавать апелляцию или кассацию?Скачать

Какие доводы жалобы влекут отмену решения суда в апелляцииСкачать

Как обжаловать судебное решение? Пишем жалобу в апелляцию, кассацию, надзор.Скачать

ТОП 5 ОШИБОК ПРИ ПОДАЧЕ АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ЖАЛОБЫСкачать

Апелляционная жалоба — (Арбитражный процессуальный кодекс (АПК )Скачать

В КАКИХ СЛУЧАЯХ СУД МОЖЕТ ОСТАВИТЬ С ДОЛГАМИ ПРИ БАНКРОТСТВЕ ФИЗ ЛИЦА? | БАНКРОТСТВО | КузнецовСкачать

Апелляция в арбитражном суде. Программа ЗаконноСкачать