Постановление о возбуждении уголовного дела и направлении его по подследственности (образец заполнения)

Содержание
  1. Постановление о передаче дела по подследственности образец в 2020 году
  2. Постановление о передаче сообщения по подследственности (образец заполнения)
  3. Постановление по подследственности
  4. Передача сообщения о преступлении по подследственности или в суд
  5. Что такое постановление о передаче сообщения по последственност
  6. Образец ❗ постановления о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству
  7. Как правильно составить постановление о возбуждении уголовного дела?
  8. Постановление в отказе в возбуждении уголовного дела
  9. Как обжаловать отказ?
  10. Постановление о возбуждении уголовного дела и его принятии
  11. Возбуждение уголовного дела как начальная стадия преследования
  12. Постановление о возбуждении уголовного дела и производстве предварительного следствия следственной группой
  13. установил:
  14. постановил:
  15. какие документы есть еще
  16. Что еще скачать по теме «Постановление»:
  17. Постановление о возбуждении уголовного дела пример кража
  18. Постановление о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству
  19. Постановление о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству (по делам, осуществляемым в форме предварительного следствия)
  20. Постановление о возбуждении уголовного дела (образец заполнения)
  21. Постановление о возбуждении уголовного дела и производстве предварительного следствия следственной группой (образец заполнения)
  22. статьи

Постановление о передаче дела по подследственности образец в 2020 году

Постановление о возбуждении уголовного дела и направлении его по подследственности (образец заполнения)

>N 11. Сообщение о передаче по подследственности сообщения о преступлении
Методические рекомендации по рассмотрению подразделениями противодействия коррупции территориальных органов ФССП России сообщений.

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

© ООО «НПП «ГАРАНТ-СЕРВИС», 2019. Система ГАРАНТ выпускается с 1990 года. Компания «Гарант» и ее партнеры являются участниками Российской ассоциации правовой информации ГАРАНТ.

Постановление о передаче сообщения по подследственности (образец заполнения)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о передаче сообщения по подследственности

Старший дознаватель Советского РОВД г. Энска старший лейтенант полиции Максимов В.М., рассмотрев заявление Иванова А.П. от 21 мая 201* г. о совершении адвокатом Свояновой М.А. преступления,

в Советский РОВД г. Энска поступило заявление, согласно которому 20 мая 201* года вечером Своянова М.А. беспричинно из хулиганских побуждений разбила витринные стекла принадлежащих Иванову А.П. Выставочного зала и косметического салона «Оскар» в г. Энске (пр. Красноармейский, дома 16 и 14), чем причинила пострадавшему значительный материальный ущерб.

В действиях Свояновой М.А. усматриваются признаки объективной стороны хулиганства, т.е. преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ. Своянова М.А.

является адвокатом адвокатской палаты Энской области, а в соответствии с п. 10 ч. 1 ст.

448 12 УПК РФ уголовные дела в отношении адвокатов возбуждаются руководителем следственного органа Следственного комитета при прокуратуре РФ по субъекту Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь п. 3 ч. 1 и ч. 2 ст. 145, подп. «б» п. 1 ч. 2 ст. 151 13 и п. 10 ч. 1 ст. 448 УПК РФ,

1. Заявление о совершении адвокатом Свояновой М.А. преступления передать начальнику следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по Энской области для его рассмотрения и разрешения.

2. О принятом решении уведомить заявителя Иванова А.П.

3. Разъяснить Иванову А.П. его право обжаловать данное постановление, а также порядок такого обжалования.

Постановление по подследственности

Статью подготовил ведущий корпоративный юрист Шаталов Станислав Карлович. Связаться с автором

Вернуться назад на Подследственность

В тех случаях, когда при наличии соответствующих поводов и оснований уголовное дело не может быть возбуждено дознавателем, следователем либо органом дознания в связи с неподследственностью данного уголовного дела, соответствующий дознаватель, следователь либо орган дознания принимает процессуальное решение посредством вынесения постановления о передаче сообщения о преступлении по подследственности.

Кроме того, по делам частного обвинения при наличии установленного лица принимается процессуальное решение о передаче сообщения в суд. Данное процессуальное решение также реализуется посредством вынесения соответствующего постановления.

Во всех случаях, связанных с принятием процессуального решения о передаче сообщения по подследственности, а по делам частного обвинения — в суд, орган дознания, дознаватель, следователь, руководитель следственного органа обязаны принять как организационные, так и процессуальные меры по сохранности следов преступления.

Как уже отмечалось, процессуальное решение о передаче сообщения по подследственности, а по делам частного обвинения — в суд, реализуется посредством вынесения соответствующего постановления.

Данное постановление по своей структуре состоит из: вводной части, описательной части и резолютивной части.

Во вводной части постановления указываются дата, место его вынесения, кем оно вынесено, а также повод и основание для возбуждения уголовного дела.

В описательной части постановления — фактические данные, свидетельствующие о том, что преступление действительно было совершено, статья (ее пункт, часть) УК РФ, предусматривающая состав преступления, на основании которой возбуждено уголовное дело.

Далее описываются процессуальные основания, свидетельствующие о том, что данное преступление относится к компетенции другого органа предварительного расследования. В случае если сообщение передается в суд, то делается ссылка на нормы УПК РФ (как правило, на ч. 1 ст. 318 УПК РФ), свидетельствующие об основании передачи сообщений в суд.

В постановлении, в начале описательной части, если это необходимо, излагаются фактические обстоятельства дела в таком объеме, который необходим для уяснения существа разрешаемого вопроса. Заканчивается описательная часть данного постановления указанием статьи (ей) УПК РФ, на основании которой (ых) принимается данное процессуальное решение.

В резолютивной части постановления излагается процессуальное решение о передаче сообщения по подследственности либо в суд.

При этом указывается конкретный орган предварительного расследования.

Кроме того, о принятом процессуальном решении (в резолютивной части постановления) должна быть ссылка на уведомление заявителей либо заинтересованных лиц, а также порядок обжалования данного постановления.

Об этом делается отметка на самом постановлении или направляется специальное уведомление. Постановление подписывается соответствующим руководителем следственного органа, следователем, дознавателем, начальником подразделения органа дознания и т.д., т.е. лицом, его составившим.

Передача сообщения о преступлении по подследственности или в суд

Если орган дознания, дознаватель, следователь или руководитель следственного органа, получившие сообщение о преступлении, не наделены компетенцией принятия по нему решения о возбуждении уголовного дела или об отказе в возбуждении уголовного дела, они принимают решение о передаче сообщения по подследственности или в суд.

Как было отмечено выше, по общему правилу, решение о возбуждении уголовного дела или об отказе в возбуждении уголовного дела принимает орган дознания, дознаватель, следователь или руководитель того следственного органа, который компетентен расследовать уголовное дело о таком преступлении в соответствии с правилами о подследственности, установленными ст. 151 УПК РФ, и лишь орган дознания вправе возбудить уголовное дело о преступлении, по которому обязательно предварительное следствие (т.е. которое ему не подследственно), и провести по нему неотложные следственные действия. Перечисленные участники уголовного процесса не полномочны возбуждать уголовные дела, а равно отказывать в возбуждении уголовных дел, производство по которым выходит за рамки их компетенции, например по территориальному признаку или в виду неподведомственности по предметному признаку.

Таким образом, основанием для принятия решения о направлении сообщения о преступлении по подследственности служит некомпетентность органа государства или должностного лица, к которым поступило сообщение о преступлении, возбудить уголовное дело или отказать в возбуждении уголовного дела по этому сообщению.

Решение о передаче сообщения в суд принимается, если речь в нем идет о преступлении, уголовное преследование по которому осуществляется в порядке частного обвинения.

По общему правилу уголовные дела частного обвинения возбуждаются путем подачи заявления потерпевшим или его законным представителем в суд (ч. 1, 6 ст. 318 УПК РФ). Поэтому подача сообщения, например, в орган внутренних дел Российской Федерации или в другой правоохранительный орган влечет за собой направление его в суд.

https://www.youtube.com/watch?v=cFYT7W9DFqA

Решение о передаче сообщения по подследственности или в суд оформляется постановлением. Оно должно быть принято в тот же срок, что и решения о возбуждении уголовного дела либо об отказе в возбуждении уголовного дела.

В законе не говорится, с какого момента необходимо исчислять срок принятия решения по сообщению, переданному по подследственности или в суд, — с момента первоначального его поступления или с момента поступления его в соответствующий орган по подследственности либо в суд. Из смысла ст.

144 УПК РФ вытекает, что решение по поступившему сообщению о преступлении должно быть принято в установленные законом сроки с момента поступления сообщения к дознавателю, органу дознания, следователю, полномочным принимать решения о возбуждении уголовного дела и об отказе в возбуждении уголовного дела.

Таким образом, в случае передачи сообщения о преступлении по подследственности срок его рассмотрения должен исчисляться со времени поступления в тот орган государства или к тому должностному лицу, которые правомочны принимать по нему решение о возбуждении уголовного дела или об отказе в возбуждении уголовного дела.

В целях контроля за полнотой и своевременностью рассмотрения сообщений о преступлениях в органах внутренних дел Административный регламент устанавливает порядок, согласно которому при передаче в иной территориальный орган МВД России материалы направляются с приложением талона-уведомления о передаче в иной территориальный орган по территориальности, о чем делается соответствующая отметка в КУСП с указанием даты и исходящего номера сопроводительного письма. Заполненный корешок талона- уведомления остается в дежурной части.

Учитывая, что решение о передаче сообщения по подследственности или в суд носит промежуточный характер, результатом деятельности на стадии возбуждения уголовного дела в конечном счете должно стать решение о возбуждении уголовного дела или об отказе в возбуждении уголовного дела.

Что такое постановление о передаче сообщения по последственност

Что такое постановление о передаче сообщения по последствен

Добрый вечер Олег. Это передача материала в другой отдел в связи с тем что преступление было совершено на территории другого отдела.

В соответствии с ч 1 ст. 145 УПК РФ, по результатам рассмотрения сообщения о преступлении орган дознания, дознаватель, следователь, руководитель следственного органа принимает одно из следующих решений:

Источник: https://fomina-center.ru/postanovlenie-o-peredache-dela-po-podsledstvennosti-obrazets-v-2020-godu/

Образец ❗ постановления о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству

Постановление о возбуждении уголовного дела и направлении его по подследственности (образец заполнения)

Постановление о возбуждении уголовного дела составляет следователь или дознаватель в случае, когда имеются законные основания для возбуждения уголовного дела.

Как правильно составить постановление о возбуждении уголовного дела?

Постановление о возбуждении уголовного дела — документ, который подписывает и составляет следователь после того, как будет проведена проверка фактов, изложенных в заявлении, поступившем от потерпевшего в полицию или прокуратуру. Открывать уголовное дело без установления факта наличия нарушения законодательства РФ не в компетенции следователя. Должны быть веские и проверенные основания для начала расследования.

Если наличие преступления подтверждается (есть основания), возбуждается уголовное дело. И тогда составляется и выпускается постановления.

Существует специальный бланк, который следователю нужно заполнить и отправить прокурору. Постановление о возбуждении уголовного дела должно содержать информацию:

  • Должность следователя, отвечающего за производство, и его ФИО;
  • Откуда документация поступила в распоряжение следователя;
  • Что установил и что постановил;
  • Подпись, дата.

Документ разбит на три части: вводная, описательная, резолютивная. Первым делом посередине указывается название документа, под ним населенный пункт и время составления. Далее записываются данные следователя и его ФИО.

Указывается, по какой причине было начато расследование. Следующая строка – это слово «Установил», где соответственно записывается, что установлено во время проверки.

Описывается совершенное преступление, после чего следует слово «Постановил», за которым подробно перечисляются принятые решения.

На сегодняшний день такой документ, как постановление о возбуждении уголовного дела выносится за каждое совершенное преступление, в том числе и за кражу, если проверка подтвердила наличие состава преступления.

Постановление в отказе в возбуждении уголовного дела

Специальный образец есть и для бланка об отказе в возбуждении уголовного дела. Интересно, что

В ходе изучения собранных данных, в том числе улик и показаний свидетелей может быть принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела. В этом случае следовательно также выпускается постановление, в котором излагаются причины, по которым давать ход расследованию по поступившему заявлению не будут.

Согласно 148 ст Уголовного кодекса в РФ, основной аргумент для отказа – это отсутствие оснований для начала расследования.

Как обжаловать отказ?

Не всегда лица, получившие отказ по собственному заявлению, написанному в полиции, согласны с решением следователя. Граждане, считающие, что им отказали в возбуждении дела и проведении соответствующего расследования несправедливо могут обжаловать данное решение согласно ст 78 УК РФ.

Обжалование постановления в отказе в возбуждении уголовного дела возможно путем подачи жалобы в прокуратуру. Саму жалобу лучше составлять совместно с компетентным человеком — юристом, разбирающемся в уголовном праве. Так шансы на изменение решения выше.

Хотя можно обжаловать постановление и самостоятельно. Для этого нужно составить грамотно жалобу по образцу и направить ее прокурору, включив в нее фразу: «Считаю указанное постановление незаконным, необоснованным и подлежащим отмене по следующим основаниям.» Ниже, опираясь на статьи УК РФ, необходимо обосновать собственную позицию.

Нужно, чтобы текст данной жалобы был кратким и ясным, обоснованным и мотивированным. В тексте должно быть название органа, куда подается документ, ФИО заявителя, процессуальное положение и ссылка на постановление. Также там должны быть доводы заявителя, указания на права заявителя и требования от него.

Срок обжалования постановления об отказе в возбуждении уголовного дела не установлен, поэтому считается, что нужно руководствоваться теми сроками давности, которые предусмотрены в статье 78 УК РФ.

Также не установлены точные требования к самой жалобе, поэтому лицо, считающее, что ему отказали незаконно, может самостоятельно составить документ, опираясь на форму образца.

Обязательно нужно указать кому и от кого прошение, что случилось и что просит составитель.

Популярные вопросы по статье ✅ Как обжаловать акт об отказе в возбуждении уголовного дела?

Для этого необходимо составить жалобу, изложив ситуацию и сославшись на номер постановления об отказе. Подается документ в прокуратуру. 

✅ Зачем нужно постановление о возбуждении уголовного дела?

Постановление о возбуждении уголовного дела – документ, на основании которого может быть инициировано расследование. До этого происходит проверка фактов, изложенных заявителем в заявлении. Если факт кражи, хищения и т.д. не установлен в возбуждении дела и дальнейшем привлечении к ответственности откажут. 

✅ Что делать, если отказали в возбуждении уголовного дела?

Не принять заявление в полиции не могут. Однако это не означает, что сразу будет начато расследование. В начале проводится проверка фактов, изложенных в заявлении и устанавливается основание для возбуждения уголовного дела. Когда оснований нет, следователь составляет постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. 

При несогласии с таким решением заявитель может обжаловать это решение, направив в прокуратуру соответствующее прошение. Решение об отказе будет пересмотрено. 

Источник: https://whoyougle.ru/documents/postanovlenie-o-vozbuzhdenii-ugolovnogo-dela-obrazets-primer.html

Постановление о возбуждении уголовного дела и его принятии

Постановление о возбуждении уголовного дела и направлении его по подследственности (образец заполнения)

Уголовно-процессуальный кодекс РФ , 147 определяет сотрудников государственных органов, уполномоченных возбуждать дела:

  1. В отношении деяний небольшой, средней тяжести: органы дознания или дознаватели (представлены уполномоченными лицами Военной полиции Вооружённых Сил РФ, Государственного пожарного надзора Федеральной противопожарной службы (при нанесении вреда посредством пожаров), Министерства внутренних дел РФ, Пограничной службы ФСБ России, Следственного комитета РФ, Службы внешней разведки РФ, Федеральной службы безопасности РФ, Федеральной службы исполнения наказаний, Федеральной службы охраны РФ, Федеральной службы судебных приставов, Федеральной таможенной службы России).
  2. В отношении противоправных деяний публичного, частно-публичного и частного преследования (в том числе убийств, грабежей, разбоя, краж), распределённых статьёй 151 УПК РФ по подследственности: руководители следственного органа и следователи (представлены должностными лицами Министерства внутренних дел РФ, Следственного комитета РФ, Федеральной службы безопасности).

Это общий перечень уполномоченных лиц, выполняющих функциональную нагрузку на доследственном этапе уголовного преследования.

Помимо этого, функции возбуждения дела в соответствии со статьёй 146 УПК могут передаваться:

  • капитанам морских и речных судов, находящихся в дальнем плавании;
  • руководителям геологоразведочных партий и зимовок, начальникам российских антарктических станций и сезонных полевых баз, удалённых от мест расположения органов дознания, — по уголовным делам о преступлениях, совершённых по месту нахождения этих партий, зимовок, станций, сезонных полевых баз;
  • главам дипломатических представительств и консульских учреждений РФ, если преступление совершено в пределах территории такого представительства или учреждения.

В ситуации, когда подозреваемыми (обвиняемыми) по делу предположительно являются представители правоохранительной системы или обладатели особых правовых статусов, право инициации уголовной процедуры в соответствии со статьёй 448 УПК передаётся специальным субъектам, и может сопровождаться дополнительными процедурами:

Должностное лицо, возбуждающее уголовное делоСпециальный субъектОрган, проводящий согласительную процедуру — основание (при наличии)
Председатель Следственного комитета РФСудья Конституционного Суда РФСогласие Конституционного Суда РФ
Судья Верховного Суда РФ, верховного суда субъекта РФ, федерального арбитражного суда, военного судаВысшая квалификационная коллегия судей РФ
Иные судьиСоответствующая квалификационная коллегия судей
Представитель Федерального СобранияГенеральный прокурор РФ направляет представление соответственно в Совет Федерации или Государственную Думу
Генеральный прокурор РФПрезидент РФ направляет представление коллегии, состоящей из трёх судей Верховного Суда РФ
Исполняющий обязанности Председателя Следственного комитета РФПредседатель Следственного комитета РФ
Председатель Следственного комитета РФПредседатель Счётной палаты РФ, его заместитель и аудиторы Счётной палаты РФНе требуется
Уполномоченный по правам человека в РФНе требуется
Президент РФ, прекративший исполнение своих полномочий, а также кандидат в Президенты РФНе требуется
Член Центральной избирательной комиссии РФ с правом решающего голоса, председатель избирательной комиссии субъекта РФНе требуется
Руководитель следственного органа Следственного комитета РФ по субъекту РФДепутат законодательного (представительного) органа государственной власти субъекта РФНе требуется
Прокурор района, города, приравненных к ним прокуроров, руководитель и следователь следственного органа по району, городу, а также адвокатНе требуется
Депутат, член выборного органа местного самоуправления, выборное должностное лицо органа местного самоуправленияНе требуется
Член избирательной комиссии, комиссии референдума с правом решающего голосаНе требуется

Возбуждение уголовного дела как начальная стадия преследования

Организация проведения процессуальных процедур являются комплексным вопросом, регулируются несколькими блоками правовых норм. Основные вопросы порядка возбуждения дела урегулированы главой 20 Уголовно-процессуального кодекса РФ и разделён на порядок публичного обвинения (статья 146), частного, частно-публичного обвинения (статья 147).

Публичное обвинение инициируется постановлением уполномоченного должностного лица, подтверждённого позицией прокурора, изданного при наличии достаточного повода и основания. Дела частного и частно-публичного обвинения возбуждаются на основании личного заявления потерпевшего либо его законного представителя.

Основной целью этапа является проведение мероприятий, которые помогут оценке поступившей информации на предмет наличия признаков действий, нарушающих закон. Проведённая оценка и проверка информации даёт основу для решения о возбуждении или отказе в возбуждении дела. Для постановления о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству необходимы повод и основание.

Закон устанавливает закрытый перечень из трёх общих источников информации:

  • явка с повинной — добровольное сообщение лица о совершённом им преступлении в письменной или устной форме;
  • сообщение о совершённом или готовящемся преступлении (личное, в форме заявления, или полученное из иных источников);
  • постановление прокурора о направлении соответствующих материалов в орган предварительного расследования для решения вопроса об уголовном преследовании.

Помимо этого, часть 2 статья 140 УПК РФ для случаев фальсификации финансовых документов учёта и отчётности финансовой организации предусматривает особый повод – материалы, которые направлены Центральным банком РФ в соответствии с Федеральным законом от 10 июля 2002 года № 86-ФЗ «О Центральном банке РФ (Банке России)», а также конкурсным управляющим (ликвидатором) финансовой организации для решения вопроса о возбуждении дела.

При этом информация, полученная от анонимного источника, пример, когда постановление о возбуждении дела не подлежит изданию, поскольку это не повод. Но, данная информация нуждается в рассмотрении и оценке.

Стоит отметить, что ввиду особой значимость уголовного производства все процессуальные действия сторон-участниц регламентированы законодателем.

Так, повод к возбуждению уголовного дела должен быть оформлен соответствующим образом, независимо от способа получения.

Информация, сообщённая устно, оформляется протоколом, который подписывается заявителем и лицом, принявшим данное заявление, а полученная письменно требует наличия обязательных реквизитов.

Сообщение о преступлении становится поводом для возбуждения дела после регистрации, проведённой в соответствии с Инструкцией о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд, утверждённой совместным Приказом Министерства внутренних дел РФ № 776, Министерства обороны РФ № 703, Федеральной службы безопасности РФ № 509, Федеральной службы РФ по контролю за оборотом наркотиков № 507, Федеральной таможенной службы России № 1820, Службы внешней разведки РФ № 42, Федеральной службы исполнения наказаний № 535, Федеральной службы охраны РФ № 398, Следственного комитета РФ России № 68 от 27 сентября 2013 года.

Основанием для возбуждения дела является наличие достаточных данных, указывающих на признаки преступления.

В законодательстве отсутствует закреплённый перечень данных, наличие которых станет исчерпывающим для возбуждения дела. Для каждого дела объем информации определяется индивидуально.

Постановление о возбуждении уголовного дела и производстве предварительного следствия следственной группой

г. энск

16 февраля 201* г.

начальник следственного отделения энского ровд г. энска майор юстиции потапов в.в., рассмотрев сообщение о преступлении, поступившее от яремченко д.н. 7 февраля 201* г.

установил:

яремченко д.н. сдавал свою квартиру, расположенную по адресу: г. энск, ул. демидовская, д. 20/16, внаем гражданам молдавии кислову н.г., черникову е.н. и фомичевой м.н. придя 06 февраля 201* года в 14 час. 30 мин.

в квартиру в их отсутствие, яремченко д.н. обнаружил 34 чемодана с одеждой и обувью, 15 lcd мониторов, 22 ноутбука, золотые украшения и т.п., явно бывшие в употреблении и не принадлежащей нанимателям.

он сообщил об этом в энский ровд г. энска.

предварительная проверка заявления показала, что кислов н.г., черников е.н. и фомичева м.н. неоднократно судимы за квартирные кражи. фомичева м.н. сообщила, что она вместе с ее сожителями кисловым н.г. и его другом черниковым е.н.

в течение последних пяти месяцев совершили около 60 краж из квартир граждан, в том числе 06 февраля 201* года в 9 час. 30 мин. совершили кражу из квартиры габрильян р.и. по адресу г. энск, пр. ленина, д. 53, кв. 201 ювелирного изделия из золота в виде сердца, пронзенного платиновой стрелой, стоимостью 5000 руб.

, а в 11 час — из расположенной в том же доме квартиры n 304 у пышьевой а.н. коллекции орденов и медалей общей стоимостью 25 000 руб.

принимая во внимание, что имеются достаточные данные, указывающие на уголовно-процессуально значимые признаки объективной стороны состава преступления, предусмотренного п. «а» ч

3 ст. 158 ук рф, и руководствуясь п. 1 и 2 ч. 2 ст. 37 , 140, 145, 146 и 163 упк рф,

постановил:

1. возбудить уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 ук рф.

возбудить уголовное дело в отношении кислова николая григорьевича, черникова евгения николаевича и фомичевой марии ниновны, в деяниях которых усматриваются уголовно-процессуально значимые признаки объективной стороны состава преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 ук рф.

2. производство предварительного следствия поручить следственной группе в составе: старшего следователя следственного отделения энского ровд г. энска майора юстиции костомарова н.н., следователей этого отделения капитана юстиции поликарпова а.п. и старшего лейтенанта юстиции корина о.ф.

3. назначить руководителем следственной группы старшего следователя следственного отделения энского ровд г. энска майора юстиции костомарова н.н.

4. к работе следственной группы привлечь капитана полиции шпака н.е — старшего оперуполномоченного отдела уголовного розыска энского ровд г. энска.

начальник следственного отделения энского ровд г. энска советник юстиции в.в. потапов

о принятом решении сообщено заявителю яремченко д.н. и лицам, в отношении которых возбуждено уголовное дело, — кислову н.г., черникову е.н. и фомичевой м.н.

состав следственной группы мне, кислову н.г., объявлен 16 февраля 201* г.

одновременно мне разъяснен порядок отвода руководителя и (или) членов следственной группы, предусмотренный ст. 61 и 67 упк рф.

подозреваемый н.г. кислов

подозреваемый кислов н.г. не заявил об отводе ни руководителя, ни кого-либо из членов следственной группы.

подозреваемый н.г. кислов

состав следственной группы мне, черникову е.н., объявлен 17 февраля 201* г.

одновременно мне разъяснен порядок отвода руководителя и (или) членов следственной группы, предусмотренный ст. 61 и 67 упк рф.

подозреваемый е.н. черников

подозреваемый черников е.н. не заявил об отводе ни руководителя, ни кого-либо из членов следственной группы.

подозреваемый е.н. черников

состав следственной группы мне, фомичевой м.н., объявлен 16 февраля 201* г.

одновременно мне разъяснен порядок отвода руководителя и (или) членов следственной группы, предусмотренный ст. 61 и 67 упк рф.

подозреваемая м.н. фомичева

подозреваемая фомичева м.н. не заявила об отводе ни руководителя, ни кого-либо из членов следственной группы.

подозреваемая м.н. фомичева старший следователь следственного отделения энского ровд г. энска майора юстиции н.н. костомаров

какие документы есть еще

  • Все документы из раздела «Постановление»
  • Рубрикатор всех типовых образцов и бланков документов

Что еще скачать по теме «Постановление»:

  • Постановление о принятии мер по устранению причин и условий, способствующих совершению преступлений, направленное в орган внутренних дел (образец заполнения)
  • Постановление об избрании меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (образец заполнения)
  • Постановление о привлечении в качестве обвиняемого (образец заполнения)
  • Постановление о продлении срока предварительного следствия (образец заполнения)
  • Постановление о направлении уголовного дела прокурору для определения подследственности (образец заполнения)
  • Важные нюансы при покупке фирмы
  • Процесс переписки квартиры на другого человека
  • Процесс получения визы в США
  • Процесс продажи машины
  • Процесс строительства гаража (с бюрократической точки зрения)

Источник: https://mup-info.com/postanovlenie-o-vozbuzdenii-ugolovnogo-dela/

Постановление о возбуждении уголовного дела пример кража

Постановление о возбуждении уголовного дела и направлении его по подследственности (образец заполнения)

Глава 20. Порядок возбуждения уголовного дела

>
Возбуждение уголовного дела публичного обвинения
Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. N 174-ФЗ (УПК РФ)

© ООО «НПП «ГАРАНТ-СЕРВИС», 2019. Система ГАРАНТ выпускается с 1990 года. Компания «Гарант» и ее партнеры являются участниками Российской ассоциации правовой информации ГАРАНТ.

Постановление о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству

Документы приведены по УПК РСФСР

Постановление о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству

Город Энск 13 сентября 1989 г.

Следователь следственного отделения отдела внутренних дел исполкома Энского городского Совета народных депутатов старший лейтенант милиции Белобородов Н. П., рассмотрев заявление Чижова Сергея Васильевича, доданное 12 сентября 1989 г.,

Как видно из заявления, Чижов 12 сентября 1989 г. возвращался с работы. В подъезде дома его встретила соседка Соскова Н. И. и спросила, куда он переезжает, так как сегодня утром из его квартиры выносили еешя й грузили в крытую грузовую машину.

Ответив, что он никуда не переезжает, Чижов пытался открыть дверь квартиры, но ключ в замке не поио-рачивался. Открыв дверь с помощью слесаря домоуправления, Чижов обнаружил, что мебель и все вещи из спальни вывезены. По утверждению Чижова всего похищено мебели и вещей примерно на 4000 руб.

Точный список похищенного Чижов обязался представить дополнительно.

Принимая во внимание, что в поступившем заявлении имеются достаточные данные, указывающие на признаки преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 144 УК РСФСР, а в соответствии с ч. 4 ст. 126 УПК РСФСР по делам о таких преступлениях обязательно предварительное следствие, руководствуясь ст. 108, ст. 112 и ч. 2 ст. 129 УПК РСФСР,

1. Возбудить уголовное дело о краже личного имущества у Чижова С- В. по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 144 УК РСФСР.

2. Дело принять к своему производству и приступить к предварительному

3. Копию данного постановления направить прокурору г. Энска.

4. О принятом решении сообщить заявителю Чижову С. В.

старший лейтенант милиции Белобородое

Постановление о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству (по делам, осуществляемым в форме предварительного следствия)

С 1 июля 2002 г. действует Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18 декабря 2001 г. N 174-ФЗ

Постановление о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству

(по делам, осуществляемым в форме предварительного следствия)

11 декабря 1999 г.

Следователь следственного отдела при отделе внутренних дел Приокского района г. Н-ска, старший лейтенант юстиции Грачев В.К., рассмотрев заявление гр-на Гольцова Олега Владимировича от 11 декабря 1999 г.,

Как следует из сделанного Гольцовым О.В. устного заявления, 11 декабря 1999 г. в период с 11 до 12 ч путем разбития стекла в окне первого этажа кв. 5 д. 8 по ул.

Голованова неизвестные лица проникли в его квартиру и совершили кражу ценных вещей, а именно: телевизора марки «Сони» стоимостью 5 тыс. руб., видеомагнитофона марки «Орион» стоимостью 2 тыс. руб.

, фотоаппарата «Кодак» стоимостью 100 руб., чем причинили значительный ущерб Гольцову на общую сумму 7100 руб.

Принимая во внимание, что в поступивших материалах содержатся достаточные данные, указывающие на признаки преступления, предусмотренного п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 108, 109, 112, 126 и 129 УПК РСФСР,

1. Возбудить уголовное дело по п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

2. Уголовное дело принять к своему производству и приступить к расследованию.

3. Копию настоящего постановления немедленно направить прокурору.

4. О принятом решении сообщить заявителю.

ст. лейтенант юстиции

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

Карнаухов С.С., Сереброва С.П., Томин В.Т.

Образцы процессуальных документов: досудебное производство:

Практ. пособие / Отв. ред. И.Г. Соловьев. — М.: Юрайт, 2000. — 349 с.

Постановление о возбуждении уголовного дела (образец заполнения)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о возбуждении уголовного дела

Следователь следственного отдела Следственного комитета при прокуратуре РФ по Советскому району г. Энска советник юстиции Пахмутова А.А., рассмотрев заявление о грабеже с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, поступившее от Маликовой Т.И. 28 февраля 201* г.,

В ночь с 20 на 21 февраля 201* года Кузькин Виктор Николаевич, находясь в доме N 10 по Ленинградскому пер. г. Энска, открыто из корыстных побуждений похитил у Маликовой Татьяны Ивановны золотое кольцо стоимостью 2000 руб., в ходе чего нанес ей два удара кулаком по лицу.

1. Возбудить уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Возбудить уголовное дело в отношении Кузькина Виктора Николаевича, в деянии которого усматриваются уголовно-процессуально значимые признаки объективной стороны состава преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

2. Уголовное дело передать начальнику следственного отдела Следственного комитета при прокуратуре РФ по Советскому району г. Энска старшему советнику юстиции Вахмистрову А.А. для определения подследственности.

Начальник следственного отдела Следственного комитета при прокуратуре РФ по Советскому району г. Энска Вахмистров А.А. передал уголовное дело по подследственности в следственное отделение Советского РОВД г. Энска. О принятом решении сообщено заявителю Маликовой Т.И. и лицу, в отношении которого возбуждено уголовное дело, Кузькину В.Н.

Постановление о возбуждении уголовного дела и производстве предварительного следствия следственной группой (образец заполнения)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о возбуждении уголовного дела и производстве предварительного следствия следственной группой

16 февраля 201* г.

Начальник следственного отделения Энского РОВД г. Энска майор юстиции Потапов В.В., рассмотрев сообщение о преступлении, поступившее от Яремченко Д.Н. 7 февраля 201* г.

Яремченко Д.Н. сдавал свою квартиру, расположенную по адресу: г. Энск, ул. Демидовская, д. 20/16, внаем гражданам Молдавии Кислову Н.Г., Черникову Е.Н. и Фомичевой М.Н. Придя 06 февраля 201* года в 14 час. 30 мин.

в квартиру в их отсутствие, Яремченко Д.Н. обнаружил 34 чемодана с одеждой и обувью, 15 LCD мониторов, 22 ноутбука, золотые украшения и т.п., явно бывшие в употреблении и не принадлежащей нанимателям.

Он сообщил об этом в Энский РОВД г. Энска.

Предварительная проверка заявления показала, что Кислов Н.Г., Черников Е.Н. и Фомичева М.Н. неоднократно судимы за квартирные кражи. Фомичева М.Н. сообщила, что она вместе с ее сожителями Кисловым Н.Г. и его другом Черниковым Е.Н.

в течение последних пяти месяцев совершили около 60 краж из квартир граждан, в том числе 06 февраля 201* года в 9 час. 30 мин. совершили кражу из квартиры Габрильян Р.И. по адресу г. Энск, пр. Ленина, д. 53, кв. 201 ювелирного изделия из золота в виде сердца, пронзенного платиновой стрелой, стоимостью 5000 руб.

, а в 11 час — из расположенной в том же доме квартиры N 304 у Пышьевой А.Н. коллекции орденов и медалей общей стоимостью 25 000 руб.

Принимая во внимание, что имеются достаточные данные, указывающие на уголовно-процессуально значимые признаки объективной стороны состава преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и руководствуясь п. 1 и 2 ч. 2 ст. 37, 140, 145, 146 и 163 УПК РФ,

1. Возбудить уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Возбудить уголовное дело в отношении Кислова Николая Григорьевича, Черникова Евгения Николаевича и Фомичевой Марии Ниновны, в деяниях которых усматриваются уголовно-процессуально значимые признаки объективной стороны состава преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

2. Производство предварительного следствия поручить следственной группе в составе: старшего следователя следственного отделения Энского РОВД г. Энска майора юстиции Костомарова Н.Н., следователей этого отделения капитана юстиции Поликарпова А.П. и старшего лейтенанта юстиции Корина О.Ф.

3. Назначить руководителем следственной группы старшего следователя следственного отделения Энского РОВД г. Энска майора юстиции Костомарова Н.Н.

4. К работе следственной группы привлечь капитана полиции Шпака Н.Е — старшего оперуполномоченного отдела уголовного розыска Энского РОВД г. Энска.

О принятом решении сообщено заявителю Яремченко Д.Н. и лицам, в отношении которых возбуждено уголовное дело, — Кислову Н.Г., Черникову Е.Н. и Фомичевой М.Н.

Состав следственной группы мне, Кислову Н.Г., объявлен 16 февраля 201* г.

Одновременно мне разъяснен порядок отвода руководителя и (или) членов следственной группы, предусмотренный ст. 61 и 67 УПК РФ.

Подозреваемый Кислов Н.Г. не заявил об отводе ни руководителя, ни кого-либо из членов следственной группы.

Состав следственной группы мне, Черникову Е.Н., объявлен 17 февраля 201* г.

Одновременно мне разъяснен порядок отвода руководителя и (или) членов следственной группы, предусмотренный ст. 61 и 67 УПК РФ.

Подозреваемый Черников Е.Н. не заявил об отводе ни руководителя, ни кого-либо из членов следственной группы.

Состав следственной группы мне, Фомичевой М.Н., объявлен 16 февраля 201* г.

Одновременно мне разъяснен порядок отвода руководителя и (или) членов следственной группы, предусмотренный ст. 61 и 67 УПК РФ.

Подозреваемая Фомичева М.Н. не заявила об отводе ни руководителя, ни кого-либо из членов следственной группы.

статьи

Ст. 140 УПК РФ регламентирует поводы к возбуждению уголовного дела и единственным основанием называет наличие достаточных данных, указывающих на признаки преступления. Постановление выносится при наличии любого повода и основания, предусмотренных ст. 140 УПК РФ, согласно ч. 1 ст. 146 УПК РФ. В нем указываются:

  • место, время, дата вынесения;
  • должность лица, которое вынесло постановление;
  • повод и основание для возбуждения уголовного дела;
  • указание на пункты, части, статьи УК РФ, являющиеся основанием для начала расследования.

Относительно применения положений п. 3 и п. 4 ч. 2 ст. 146 УПК РФ ведется множество дискуссий на практике. Адвокат Б. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ в интересах подозреваемой С.

на постановление следователя Следственного управления Московского управления МВД РФ Ф. о возбуждении в отношении С. уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ. Он заявил, что в нарушение требований п. 3 ч. 2 ст.

146 УПК РФ в постановлении не указаны повод и основание для возбуждения уголовного дела.

Апелляционная инстанция, наоборот, указала, что у следователя имелись повод и основание, поскольку это решение было принято по результатам рассмотрения материала проверки по сообщению о преступлении, зарегистрированном в книге учета.

Проверка была проведена органом дознания в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ. Но суд назвал повод для возбуждения дела, не указав причин. Это апелляционное постановление Московского областного суда от 24.06.2014 по делу № 22к-3647/2014.

Источник: https://jurkonspb.ru/postanovlenie-o-vozbuzhdenii-ugolovnogo-dela-primer-krazha/

Бланки и образцы
Добавить комментарий

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: