Заявление в суд о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты исключительных прав на фильм

Видео:Обеспечительные меры в суде: базовые сведенияСкачать

Юридическое бюро Юрьева — Комментарий к антипиратскому закону

С 1 августа 2013 года вступает в силу Федеральный закон от 02.07.2013 № 187 “О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам защиты интеллектуальных прав в информационно-телекоммуникационных сетях”. Данный закон направлен на борьбу с интернет-пиратством посредством блокирования интернет-сайтов с незаконным контентом.

В настоящей статье мы рассмотрим основные изменения, связанные с принятием данного закона, и действия, которые необходимо предпринять гражданам и организациям для защиты своих прав.

Объектом защиты стали исключительные права на фильмы, в том числе кинофильмы, телефильмы, которые распространяются в информационно-телекоммуникационных сетях без разрешения правообладателя или иного законного основания.

Гражданские дела, связанные с защитой данных объектов, были изъяты из-под юрисдикции арбитражных судов и отнесены к исключительной компетенции Московского городского суда в качестве суда первой инстанции.

Основной механизм борьбы с нарушениями исключительных прав на фильмы (в т.ч. кинофильмы, телефильмы), предусмотренный данным законом — это принятие предварительных обеспечительных мер защиты до предъявления иска. Данные меры, о которых  далее пойдет речь, вправе принимать Мосгорсуд по заявлению правообладателя.  

Какие действия необходимо предпринять правообладателю, в случае обнаружения нарушения своих исключительных прав?

Итак, теперь правообладатель, обнаруживший в информационно-телекоммуникационных сетях фильмы (в т.ч.

кинофильмы, телефильмы) или информацию, необходимую для их получения, которые распространяются без его разрешения или иного законного основания, вправе до предъявления иска подать заявление в Мосгорсуд для принятия предварительных обеспечительных мер защиты.

Заявление может быть подано в письменной форме или посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», и подписанной квалифицированной электронной подписью

При подаче заявления о предварительном обеспечении защиты исключительных прав заявитель должен представить в суд документы, подтверждающие факт использования в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети «Интернет», объектов исключительных прав и права заявителя на данные объекты.  Данные документы также могут быть представлены в электронном виде.

В случае непредъявления указанных документов суд выносит определение об отказе в предварительном обеспечении защиты исключительных прав, в котором разъясняется право на повторную подачу заявления с предъявлением необходимых документов, а также право на подачу иска в общем порядке.

В случае принятия решения о предварительном обеспечении защиты исключительных прав на фильмы (в т.ч.

кинофильмы, телефильмы) следующей ступенью в защите исключительных прав будет подача иска в Мосгорсуд в установленный в определении суда срок, который не должен превышать 15 дней с момента вынесения определения.

В случае подачи иска данные предварительные обеспечительные меры защиты действуют как меры по обеспечению иска.

В случае непредъявления иска в срок предварительное обеспечение защиты исключительных прав отменяется тем же судом, о чем также выносится определение.

В данном случае организация или гражданин, права и (или) законные интересы которых нарушены принятием мер по предварительному обеспечению защиты исключительных прав до предъявления иска вправе требовать по своему выбору от заявителя возмещения причиненных убытков.

Требовать возмещения убытков они также вправе, если вступившим в законную силу судебным актом в иске заявителю отказано (ч.9 ст. 144.1 ГПК).

В чем заключаются предварительные обеспечительные меры защиты исключительных прав на фильмы (в т.ч. кинофильмы, телефильмы), распространяющиеся в информационно-телекоммуникационных сетях без разрешения правообладателя или иного законного основания?

На основании определения о предварительном обеспечении защиты исключительных прав суд выдает исполнительный лист взыскателю (правообладателю).

С данным исполнительным листом правообладатель может обратиться напрямую к владельцу или провайдеру хостинга информационного ресурса или в федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по контролю и надзору в сфере средств массовой информации, массовых коммуникаций, информационных технологий и связи (Роскомнадзор) с заявлением о принятии мер по ограничению доступа к таким информационным ресурсам.

В соответствии с ч.2 ст. 15.2 ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» № 149 в случае поступления соответствующего заявления в Роскомнадзор на основании вступившего в силу судебного акта в течение трех рабочих дней должны быть приняты следующие меры:

1) Роскомнадзор определяет провайдера хостинга или иное лицо, обеспечивающее размещение в информационно-телекоммуникационной сети, в том числе в сети «Интернет», указанного информационного ресурса, обслуживающего владельца сайта в сети «Интернет», на котором размещена информация, содержащая фильмы (в т.ч. кинофильмы, телефильмы), или информация, необходимая для их получения с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, без разрешения правообладателя или иного законного основания;

2) направляет провайдеру хостинга  уведомление о нарушении исключительных прав на фильмы (в т.ч.

кинофильмы, телефильмы), с указанием наименования произведения, его автора, правообладателя, доменного имени и сетевого адреса, позволяющих идентифицировать сайт в сети «Интернет», на котором размещена информация без разрешения правообладателя или иного законного основания с требованием принять меры по удалению такой информации;

Получив такое уведомление от Роскомнадзора, провайдер хостинга должен предпринять следующие меры:

— в течение одного рабочего дня с момента получения уведомления он обязан проинформировать об этом обслуживаемого им владельца информационного ресурса и уведомить его о необходимости незамедлительно удалить незаконно размещенную информацию и (или) принять меры по ограничению доступа к ней. Владелец информационного ресурса обязан удалить такую информацию также в течение одного рабочего дня с момента получения информации от провайдера хостинга.

— в случае отказа или бездействия владельца информационного ресурса провайдер хостинга обязан ограничить доступ к соответствующему информационному ресурсу не позднее истечения трех рабочих дней с момента получения уведомления от Роскомнадзора.

В случае непринятия провайдером хостинга и (или) владельцем информационного ресурса указанных мер доменное имя сайта в сети «Интернет», его сетевой адрес, указатели страниц сайта в сети «Интернет», позволяющие идентифицировать информацию, содержащую фильмы, в том числе кинофильмы, телефильмы, или информацию, необходимую для их получения с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, и размещенную без разрешения правообладателя или иного законного основания, а также иные сведения об этом сайте и информация направляются по системе взаимодействия операторам связи для принятия мер по ограничению доступа к данному информационному ресурсу, в том числе к сайту в сети «Интернет», или к размещенной на нем информации.

https://www.youtube.com/watch?v=NEjpLwIR-bU

В течение суток с момента получения сведений об информационном ресурсе оператор связи обязан ограничить доступ к такому информационному ресурсу, в том числе к сайту в сети «Интернет», или к странице сайта.

В случае принятия судебного акта об отмене ограничения доступа к информационному ресурсу Роскомнадзор в течение трех рабочих дней уведомляет провайдера хостинга и операторов связи об отмене мер по ограничению доступа к данному информационному ресурсу.

Ответственность информационных посредников за нарушения интеллектуальных прав

С вступлением в силу данного закона ГК РФ дополнится в частности статьей 1253.1, где предусмотрены особенности ответственности информационного посредника. Под категорию информационного посредника могут попасть как провайдеры хостинга, так и владельцы сайтов, которые несут ответственность за нарушение интеллектуальных прав, как сказано в ст. 1253.1, на общих основаниях при наличии вины.

В данной статье предусмотрены следующие особенности ответственности информационного посредника:

информационный посредник не несет ответственности за нарушение интеллектуальных прав, если он не являлся инициатором передачи материала и не определял его получателя, не изменял указанный материал при оказании услуг связи, за исключением изменений, осуществляемых для обеспечения технологического процесса передачи материала, не знал и не должен был знать о том, что использование соответствующего материала является неправомерным.

Если материал размещался в информационно-телекоммуникационной сети третьим лицом или по его указанию, информационный посредник не будет нести ответственности, если он не знал и не должен был знать, что использование материала является неправомерным, и своевременно принял необходимые и достаточные меры для прекращения нарушения интеллектуальных прав в случае получения в письменной форме заявления правообладателя.

Но к информационному посреднику, который не несет ответственность за нарушение интеллектуальных прав, могут быть предъявлены требования о защите интеллектуальных прав, не связанные с применением мер гражданско-правовой ответственности, в том числе об удалении информации, нарушающей исключительные права, или об ограничении доступа к ней.

Польза закона для правообладателей

С одной стороны, действительно существует проблема защиты авторских прав в интернете, и этот закон — это определенный шаг на пути её решения, с другой стороны, процедура, предусмотренная законом, во многом несовершенна, возможно, из-за столь быстрого принятия закона некоторые детали были упущены.

Предусмотренные там предварительные меры защиты принимаются в неком превентивном порядке, что чревато многочисленными злоупотреблениями, так как блокировать будут сайты, ПРЕДПОЛОЖИТЕЛЬНО содержащие незаконный контент, рассмотрение же дела по существу будет происходить уже после блокировки, т.е.

не всегда принятие этих  мер будет действительно обоснованным, могут пострадать интересы добросовестных распространителей, которые смогут защитить свои интересы только постфактум путем предъявления требований о возмещении причиненных убытков.

  В самом законе предусмотрена блокировка целых сайтов по IP- адресам, а не конкретных страниц, на которых размещена информация, что также повлечет нарушения прав добросовестных распространителей, чей легальный контент может быть также размещен на этом сайте.

Закон предусматривает ответственность только для тех, кто распространяет такой незаконный контент, но не на пользователей, которые скачивают такие материалы. Насколько эта процедура реальна для правообладателей сказать сложно, так как ещё не началась практическая реализация.

Исходя из формулировок закона, данная процедура, в принципе, осуществима: правообладатель обращается в суд, ему выдают исполнительный лист, с ним он идет в Роскомнадзор, который и блокирует ресурс, при этом для всех этих действий предусмотрены весьма короткие сроки, что также нельзя оценить однозначно  с позиции интересов владельцев сайтов, которым необходимо обжаловать такое решение суда о принятии предварительных мер.
В Налоговом кодексе не предусмотрена госпошлина за обращение в суд с заявлением о применение предварительных обеспечительных мер защиты, и таких изменений в НК не предусмотрено в связи с принятием данного закона. Но исходя из определения госпошлины, данном в том же НК, она уплачивается за обращение в гос. орган для совершения юридически значимых действий, что в данном случае имеет место.Если Вы разместили собственный контент, а конкуренты обратились с заявлением о приостановлении, то Вам необходимо обжаловать определение суда о принятии таких мер, иначе необходимо будет удалить такой материал по требованию Роскомнадзора, чтобы не платить денежный штраф за невыполнение судебного решения, а потом уже взыскивать убытки.Насчет того, распространяются ли ограничения на контент, размещенный на зарубежных сайтах, можно отметить тот факт, что уведомление от Роскомнадзора о нарушении исключительных прав направляется провайдеру, в том числе на английском языке, т.е. Роскомнадзор, видимо, будет обращаться на любые сайты, где содержится такой контент, и доступ к ним также будет ограничиваться.

Видео:АПП (ОФО). Тема № 3. Обеспечительные меры арбитражного судаСкачать

Обеспечение иска по делам о нарушении авторских прав

Авторские права на произведения, в соответствии с нормами действующего гражданского законодательства, охраняются государством.

Это означает, что в случае нарушения этих прав, правообладатель вправе обратиться за судебной защитой в рамках гражданского процесса, то есть написать исковое заявление в отношение нарушителей, а также проинформировать правоохранительные органы в целях пресечения незаконных действий третьих лиц и возбуждения административного или уголовного судопроизводства.

Авторские права, в зависимости от их содержания, различают на личные неимущественные правомочия авторов произведений и имущественные (в юриспруденции их называют исключительными правами) права, которыми могут обладать не только авторы, но также и иные правообладатели, к которым указанные права перешли в рамках соответствующего гражданско-правового или трудового договора.

Как личные, так и неимущественные права подлежат правовой охране с момента создания объекта авторского права в объективной форме, государственная регистрация авторских прав не требуется.

https://www.youtube.com/watch?v=dgm03GIsBlI

Личные права охраняются постоянно.

Правовая защита личных и исключительных прав

Как показывает практика, в подавляющем большинстве случаев, правообладатели обращаются за защитой своих прав в порядке искового производства.

Законодатель предоставляет возможность правообладателям заявлять следующие исковые требования:

1. Требование о признании в качестве правообладателя;
2. Требование о пресечении нарушения;
3. Требование о возмещении убытков;
4. Требование об изъятии материальных носителей, предназначенных для использования и /или распространения произведения;
5. Требование о публикации судебного решения с указанием правообладателя;
6. Требование о возмещении убытков, либо выплате компенсации за незаконное использование произведения.

Здесь следует отметить, что правообладатели, как правило, всегда заявляют требование о возмещении убытков или выплате компенсации, а также требование об изъятии контрафактных экземпляров произведения.

Однако взыскание денежных требований, а также исполнение иных требований, направленных на пресечение нарушения авторских прав может представлять определенные трудности, связанные с длительностью судебного процесса и проблемами, возникающими на стадии исполнения решения.

В этой связи, законодатель закрепляет особые правила о применении обеспечительных мер по искам о нарушении авторских прав, с учетом специфики таких дел.

Обеспечение иска

Обеспечение иска представляет собой ряд процессуальных мер, гарантирующих возможность исполнения судебного решения. Такие меры могут быть приняты только по судебному решению.

Здесь следует отметить, что вопрос о необходимости принятия таких мер, в соответствии с действующим законодательством должен поднимать тот участник процесса, который в этом заинтересован, то есть истец.

Это означает, что истец, если он желает обеспечения своих исковых требований, должен обратиться к суду с соответствующим ходатайством, содержащим в себе просьбу о принятии тех или иных обеспечительных мер в отношении ответчика. Суд, в свою очередь обязан рассмотреть такое ходатайство и принять решение.

Наряду с обычными обеспечительными мерами, установленными действующим законодательством, истец по иску о нарушении авторских прав, также вправе обратиться к суду с ходатайством о применении обеспечительных мер, закрепленных в статье 1302 Гражданского Кодекса.

К таким мерам относятся:

1. Запрет нарушителю авторских прав совершать определенные действия, связанные с воспроизведением, изготовлением, продажей, хранением, сдачей в прокат и пр., а также с обычным владением контрафактными экземплярами произведения.
2. Наложение ареста на все предполагаемые контрафактные экземпляры произведения, а также на материалы и оборудование, предназначенные для дальнейшего изготовления контрафактной продукции.
3. Ограничение доступа к информации, нарушающей интеллектуальные права, в телекоммуникационных сетях, в том числе в интернете.

Кроме этого, статья 1302 Гражданского Кодекса устанавливает правило о том, что, в случае если имеются достаточные основания полагать, что контрафактные экземпляры произведения существуют или нарушителем были сделаны все необходимые приготовления для изготовления контрафакта, например, приобретены соответствующие материалы и/или оборудование, то правоохранительные органы (следствие или дознание) обязаны принять все необходимые меры для розыска и изъятия контрафактной продукции и таких материалов и оборудования в целях наложения ареста.

Видео:Судья ЗА ПРОСЬБУ НАЗЫВАТЬ ЕЕ ВАША ЧЕСТЬ - ТУТ ЖЕ ПОЛУЧИЛА ОТВОД!Скачать

Заявление о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты исключительных прав на фильмы, размещенные на сайте информационно-телекоммуникационной сети Интернет, удовлетворено, так как документы, подтверждающие факт использования фильмов, а равно документы, отражающие исключительные права заявителя на эти фильмы, представлены в материалы дела

Судья Московского городского суда Михайлова Р.Б., изучив заявление ООО «А сериал», подписанное представителем по доверенности К., о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на защиту исключительных прав на фильм «Игра престолов» (Сезон 4) / «Game of Thrones» (Season 4), размещенный на сайте информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://kinomassa.net,

установил:

В Московский городской суд в рамках Федерального закона «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам защиты интеллектуальных прав в информационно-телекоммуникационных сетях» от 02 июля 2013 года N 187-ФЗ поступило заявление ООО «А сериал» о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты исключительных прав на фильм «Игра престолов» (Сезон 4) / «Game of Thrones» (Season 4), который, по утверждению заявителя, размещен на сайте информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://kinomassa.net без разрешения правообладателя — ООО «А сериал».

В силу ч. 1 ст. 144.1 ГПК РФ суд по письменному заявлению организации или гражданина вправе принять предварительные обеспечительные меры, направленные на обеспечение защиты исключительных прав на фильмы, в том числе кинофильмы, телефильмы, заявителя в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети «Интернет», до предъявления иска.

В соответствии со ст. 140 ГПК РФ мерами по обеспечению иска могут быть, в том числе возложение на ответчика и других лиц обязанности совершить определенные действия, касающиеся предмета спора о нарушении исключительных прав на фильмы, в том числе кинофильмы, телефильмы, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети «Интернет».

Согласно ч. 4 ст. 144.

1 ГПК РФ при подаче заявления о предварительном обеспечении защиты исключительных прав на фильмы, в том числе кинофильмы, телефильмы, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети «Интернет», заявитель представляет в суд документы, подтверждающие факт использования в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети «Интернет», объектов исключительных прав и права заявителя на данные объекты.

https://www.youtube.com/watch?v=KZBr1qnJp7g

Изучив заявление, проверив представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что ходатайство ООО «А сериал» о принятии предварительных обеспечительных мер подлежит удовлетворению.

Заявителем представлены документы, подтверждающие факт использования фильма «Игра престолов» (Сезон 4) / «Game of Thrones» (Season 4), в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте http://kinomassa.net, а также документы, свидетельствующие об исключительных правах ООО «А сериал» на данное аудиовизуальное произведение.

Таким образом, заявление ООО «А сериал» суд находит правомерным, оно в полной мере направлено на достижение целей и задач, определенных при принятии вышеупомянутого Федерального закона от 02 июля 2013 года N 187-ФЗ.

При таком положении, руководствуясь ст. 144.1 ГПК РФ, суд

определил:

Заявление ООО «А сериал» о принятии предварительных обеспечительных мер, подписанное представителем по доверенности К., направленных на защиту исключительных прав на фильм «Игра престолов» (Сезон 4) / «Game of Thrones» (Season 4), размещенный на сайте информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://kinomassa.net, удовлетворить.

Обязать Федеральную службу по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций и иных лиц прекратить создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование фильма «Игра престолов» (Сезон 4) / «Game of Thrones» (Season 4) на сайте информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://kinomassa.net.

Установить ООО «А сериал» процессуальный срок продолжительностью пятнадцать дней со дня вынесения настоящего определения для подачи искового заявления по требованию, в связи с которым судом приняты меры по обеспечению имущественных интересов заявителя.

Разъяснить, что если заявителем не будет подано исковое заявление в срок, установленный определением суда о предварительном обеспечении защиты исключительных прав на фильм, предварительное обеспечение будет отменено; в случае подачи заявителем искового заявления по требованию, в связи с которым судом приняты меры по предварительному обеспечению защиты исключительных прав на фильм, эти меры действуют как меры по обеспечению иска.

На основании данного определения о предварительном обеспечении защиты исключительных прав на фильм выдать исполнительный лист взыскателю ООО «А сериал».

Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Московского городского суда в течение 15 дней через суд, принявший определение.

Судья Московского городского суда

Р.Б.МИХАЙЛОВА

Видео:Отзыв или возражение на исковое заявление - как написать? Адвокат учит писать отзыв!Скачать

Наложение обеспечительных мер в гражданском судопроизводстве + заявление в суд общей юрисдикции

Наложение обеспечительных мер при обращении в гражданский суд в большинстве случаев является необходимостью, так как дает гарантии истцу удовлетворить свои имущественные притязания.

Ведь ему приходится беспокоиться о том сможет ли ответчик возместить причиненные своими действиями расходы. Не станет ли взыскание невозможным в связи с тем, что имущество, право, на которое оспариваются, перейдет к другому владельцу.

К сожалению, довольно часто имеет место случаи, когда намеренно или нет, ответчик становится неплатежеспособным.

Обеспечительные меры – гарантия обеспечения иска

Исправить ситуацию, призван институт обеспечительных мер. Данный порядок включают в себя целый комплекс действий, которые смогут гарантировать защиту прав истца, в случае если иск будет удовлетворен и исполнение решения суда станет под сомнение.

Именно поэтому обеспечение является гарантией возможности например, исполнения требований, изложенных в исковом заявлении о взыскании алиментов.

https://www.youtube.com/watch?v=ZcCtVH-nQxI

При этом закон не предусматривает ограничений в наложении обременений на имущество в зависимости от состава исковых требований.

Они могут применяться при предъявления денежных требований и в случае заявлений о признании права. Например, при подаче искового заявления о разделе имущества.

Виды обеспечительных мер

Меры обеспечения искового заявления не всегда могут быть одинаковы, в зависимости от того, что именно они будут гарантировать, закон выделяет несколько видов.

1. Запрет распоряжаться имуществом. Для этого обременения предусмотрено название, отражающее ее суть – арест имущества. При этом данное имущество может находиться как у ответчика, так и у других лиц.
2. Запрет совершить определенные действия. При наложении таких предписаний четко формулируется, какие именно действия не должен совершать ответчик.
3. Запрет определенных действий в отношении имущества. Подобные меры выделены в отдельный вид, так как они адресуется не ответчику, а другим лицам. Имущество в отношении, которого применим запрет, должно являться предметом спора.

А также существуют меры, которые применимы в отдельных категориях исков.

Так при оспаривании взыскания по решению суда лицу, в качестве гарантии прав заявителя должно быть приостановлено исполнительное производство, а при наличии заявления об освобождении имущества от ареста допустимо задержать его реализацию на торгах.

При достаточно четком формулировании списка видов обеспечительных мер законом не исключена возможность применения других, которые должны быть выбраны в соответствии со сложившейся ситуацией.

Наложение обеспечительных мер в гражданском процессе

Обеспечительные меры должны применяется на основании соответствующего заявления истца или других заинтересованных в разрешении спора лиц, а также прокурора в случае, если он участвует в процессе.

Его можно изложить в просительной части иска или оформить в качестве отдельного документа, такого как ходатайство о наложении ареста на имущество.

Если нет времени писать, можно воспользоваться правом, заявить о наложении ареста на имущество в целях обеспечения иска в ходе судебного процесса, в таком случае ходатайство обязательно должно быть зафиксировано в протоколе.

Заявление о принятии обеспечительных мер в суд общей юрисдикции рассматривается после его поступления в тот же день. По результатам рассмотрения ходатайства выносится определение. Начало действия принятых гарантий иска наступает незамедлительно, в связи, с чем заявителю выдается исполнительный лист.

Образец заявления о наложении обеспечительных мер

Пример ходатайство об обеспечительных мерах – аресте на имущество, вы можете скачать ниже.

В Замоскворецкий районный суд г. Москвы
115184, г. Москва, ул. Татарская, д. 1

Истец: Васильев Иван Петрович
г. Москва ул. 1-я Дубровская 54 кв. 16

Ответчик: Пузиков Дмитрий Михайлович
г. Москва, ул. Новокузнецкая д. 161 кв. 75

Заявление
о принятии обеспечительных мер

В производстве суда находится гражданское дело по моему иску к истца Васильева И.П. к ответчику Пузикову Д.М. о взыскании долга по договору займа.

В соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц участвующих в деле, судья может принять обеспечительные меры во всяком положении дела, если их может затруднить или сделать невозможным исполнение решения.

Недобросовестное поведение ответчиков, которые получили от меня денежные средства и уклоняются от их возврата, даёт основание полагать, что непринятие мер по обеспечению искового заявления в настоящий момент может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Согласно ст. 140 ГПК РФ, одной из мер по обеспечению иска является наложение ареста на имущество, принадлежащее Ответчику и находящееся у него или у других лиц.

https://www.youtube.com/watch?v=PgwUFopuuhc

На основании изложенного и с учётом положений, содержащихся в ст. ст. 139, 140, 141 ГПК РФ, Прошу суд:

1) Принять меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ответчику, зарегистрированному по адресу: г. Москва, ул. Летниковская д. 18 кв. 78 в пределах заявленных исковых требований в размере 3 млн рублей.

2) Запретить ему и другим лицам совершать сделки по отчуждению, принадлежащего ему движимого и недвижимого имущества и приостановления государственной регистрации перехода права собственности.

09.01.2018 г. Васильев Иван Петрович

 Заявление о наложении обеспечительных мер

Олег Владимирович Росляков,
.

Обязательно поделитесь с друзьями!

🔍 Видео

ОТЛИЧИЯ РЕШЕНИЯ СУДЬИ ОТ РЕШЕНИЯ СУДАСкачать

Как написать исковое заявление в суд | Подробная инструкция | 090 Блондинка вправеСкачать

Обеспечительные меры в гражданском процессеСкачать

Этапы расследования уголовного делаСкачать

Предварительное судебное заседание | структура суда 1-й инстанцииСкачать

Урок 181 Часть 1 Оценка Определения О Принятии Заявление К Производству СудаСкачать

Возражение на исковое заявлениеСкачать

Предварительное судебное заседаниеСкачать

Уголовный процесс - предварительное расследование [адвокат Манацков, Ростов-на-Дону, 2020]Скачать

Заявление о разъяснении решения суда (вторая жизнь).Скачать

Заявление в мировой суд — образецСкачать

Предварительное судебное заседаниеСкачать

Урок 190 Часть 1 Заявление О Разъяснении Решения СудаСкачать

Урок 148 Часть 1 Заявление об оказании содействия в реализации права (доклад судьи)Скачать

Как написать исковое заявление в судСкачать

Скачать образец возражение на исковое заявлениеСкачать